Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №537/4288/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/118/2026

Справа № 537/4288/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Туль О.В.,

представника позивача - адвоката Возного С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Возного С.В., що діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту (фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном),

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Возний С.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступила в управління або володіння спадковим майном після смерті свого рідного брата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник зазначив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 13/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а інша 12/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 березня 2023 року з заявою до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області звернувся син померлого ОСОБА_8 після померлого його батька ОСОБА_5 . Спадкова справа була заведена ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області за № 28/2023 після померлого ОСОБА_5 . Але після поданих документів , ОСОБА_8 , була видана Спірідович Надією Василівною, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області постанова про відмову вчиненні нотаріальної дії що до видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , а саме що спадкоємець син померлого, ОСОБА_8 , спадщину не прийняв, так як він фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, в установлений законом строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вчасно не подав. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. 27 березня 2023 року ОСОБА_4 , звернулася з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 свого рідного брата ОСОБА_5 . Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим що факт родинних відносин не встановлено у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Також в постанові про відмову вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна зазначила що Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Просив встановити, що заявниця є такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Возний С.В. в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_4 , пояснила, що після смерті брата проживали в їх хаті, робили ремонт, хата мала два входу.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що є невісткою ОСОБА_4 , проживала разом з ними. Після смерті брата перейшли туда жити. Жили разом до 1997 року. У ОСОБА_8 сім`ї не було. Проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Робили ремонт. Проживали разом дружно, допомогали один одному.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти від 06.11.1964 ОСОБА_5 надано право безстрокового користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до якого право власності за ОСОБА_5 на даний будинок підтверджується договором № 219 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 24.12.1964 № 3188.

Відповідно до рішення суду від 28.08.1972 року про розірвання шлюбу та поділу майна, ОСОБА_5 виділено 13/25 часток будинку, ОСОБА_6 виділено 12/25 часток будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2023 спадкоємцем після ОСОБА_6 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується наявним в матеріалах справ свідоцтвом про смерть від 25 квітня 1995 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71850332, 20.03.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. заведено спадкову справу № 28/2023, спадкодавець ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_8 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2023 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., відмовлено ОСОБА_8 видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого рідного брата ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2023 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., відмовлено ОСОБА_4 видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 рідного брата, ОСОБА_5 . Відмова обгрунтована тим, що не надано документів що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Відповідно до записів будинкової книги спадкоємець ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном на день смерті спадкодавця та протягом строку встановленого законом з дня відкриття спадщини спадкоємцем не було здійснено.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2026 по справі № 537/1409/26, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 11.08.2025 серії НОМЕР_2 виданого Департамент “Центр надання адміністративних послуг” Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, а тому положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею ст.525 цього кодексу також передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Зміст частини 1 статті 548 ЦК УРСР передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Верховний Суд зазначає, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №305/235/17 (провадження №61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В ухвалі від 25 листопада 2015 року у справі №6-20881ск15 Вищий спецсуд дійшов до висновку, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: - довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; - довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; - копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; - запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); - інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Також доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт, реєстраційний талон) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи мають досліджуватись з врахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і за відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Факт вступу ОСОБА_4 у фактичне володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , підтверджується обставинами того, що ОСОБА_4 , після смерті рідного брата, вселилася та проживала разом зі своєю сім`єю у будинку АДРЕСА_1 частина якого належала померлому брату. ОСОБА_4 , здійснювала ремонтні роботи та інші дії відновлювального характеру, спрямовані на утримання вищевказаного будинку у задовільному стані, що підтверджено показами свідків, які були допитана судом при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

При цьому, суд зазначає, що прийняття спадщини за законом здійснюється щодо всього спадкового майна, а не його частини.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника- адвоката Возного Станіслава Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2026 року.

Суддя Маханьков О.В.