Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №532/1281/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1281/26

2-о/532/65/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю

заявника - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу №532/1281/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № З-01-09/385 від 13.09.2023, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якій вказано відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудоднів колгоспникам колгоспу "Іскра" (ПСП "Іскра") Кобеляцького району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що з метою отримання пенсії при досягненні пенсійного віку вона звернулася до відділу обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.10.2023 № 163850007248 завниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності в колгоспі з 1991 по 1998 рік відповідно до наданої архівної довідки від 13.09.2023 № з-01-09/385, оскільки по батькові заявника зазначено у скороченій формі " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 ".

Оскільки іншим чином внести виправлення та вирішити питання належності правовстановлюючого документа, аніж у судовому порядку, заявниця не може, тому прохає суд встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження по справі.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та прохала встановити факт належності їй архівної довідки.

Представник заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Розгляд справи прохає проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , була прийнята в члени колгоспу "Іскра" на роботу доярки 12.07.1989, з 04.07.2001 переведена на посаду сторожа за станом здоров`я та була звільнена з роботи у зв`язку з ліквідацією ПСП "Іскра" 02.06.2005, що підтверджується відомостями трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_3 , паспортом громадянина України НОМЕР_4 .

Відповідно до листа та архівної копії № З-07-04-Ко/246 від 12.09.2023 Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації документи колгоспу "Іскра" Кобеляцького району Полтавської області на зберігання до архівного відділу передані включно по 1983 рік.

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів Полтавської області "Про розукрупнення колгоспу "Іскра" від 30.12.1987 № 537 затверджено рішення зборів уповноважених колгоспу "Іскра" від 24.12.1987 (протокол №3) про розукрупнення колгоспу на два господарства: колгосп "Іскра" з центром в с. Озера та колгосп ім. 70-річчя Радянської України з центром в с. Морози.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.03.2000 № 171 "Про перереєстрацію КСП "Іскра" в приватне сільськогосподарське підприємство "Іскра"" перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство "Іскра" в приватне сільськогоспордаське підприємство "Іскра".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПСП "Іскра" має статус "припинено" у зв`язку з визнанням банкрутом, правонаступників немає.

За даними архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 13.09.2023 № З-01-09/385, згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Іскра" Кобеляцького району Полтавської області за 1944-2004 рр. значиться ОСОБА_1 і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудоднів за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки; згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Іскра" Кобеляцького району Полтавської області за 1967-2004 рр. значиться ОСОБА_1 і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудоднів за 1989 і 1990 роки; у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ПСП "Іскра" Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 2005 р..

На цей час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.10.2023 № 163850007248 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі з 1991 по 1998 рік відповідно до наданої архівної довідки від 13.09.2023 № З-01-09/385, оскільки по батькові заявника зазначено у скороченій формі ( ОСОБА_2 ), що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є " ОСОБА_1 .

Заявник є єдиною жителькою с. Озера із таким прізвищем, ім`ям та по батькові, про що свідчить довідка Озерського старостинського округу № 14.7-36/82 від 14.05.2026.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомили, що вони працювали з заявницею в КСП та потім ПСП "Іскра", інших осіб з такими ж ПІБ у колгоспі не було.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який прохає заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працювала у КСП "Іскра" та ПСП "Іскра" в періоди, вказані в архівній довідці та отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих їй документах містяться невідповідності, що унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що факт належності архівної довідки підтверджено належними та допустимими доказами, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки № З-01-09/385 від 13.09.2023, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя