Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №285/3579/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3579/26, провадження у справі № 2-о/0285/154/26)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська сільська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання із його бабусею - спадкодавицею ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності об`єднання пайовиків ім. Корольова, розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), майновий пай члена КСП ім. Корольова, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за вказаною адресою.

31 березня 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті баби — ОСОБА_2 , в якій також просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, належне померлій. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав повідомлення № 38/01-16, в якому приватний нотаріус Качан О.О. роз`яснила, що для оформлення спадкових прав, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_1 однією сім`єю протягом 5 років у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України.

ОСОБА_1 зазначає, що є онуком померлої ОСОБА_2 та, посилаючись на положення статей 1261–1265 Цивільного кодексу України, вважає, що належить до п`ятої черги спадкування за законом.

Заявник зазначає, що відповідно до відомостей паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади з 28 жовтня 2003 року його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із тим, як до зазначеної дати, так і після неї він фактично постійно проживав разом із бабусею ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на час відкриття спадщини.

На підтвердження факту свого постійного проживання разом зі спадкодавицею заявник посилається на довідку виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 18 травня 2026 року № 269, відповідно до якої він проживав із ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання, після її смерті вступив у фактичне володіння та користувався спадковим майном, обробляв присадибну земельну ділянку та здійснював поточний ремонт будинку.

Крім того, заявник зазначає, що згідно із земельною шнуровою книгою у 1970–1980-х роках він входив до складу спільного домогосподарства разом із бабусею ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 , а також посилається на відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до якої у 2006 році йому була виплачена допомога на поховання ОСОБА_2 .

Також заявник зазначає, що факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки на момент смерті бабусі заявник був зареєстрований за іншою адресою, однак фактично постійно проживав разом із нею, документів, які б підтверджували цей факт, не має, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, іншого способу підтвердження зазначених обставин, окрім судового порядку, не існує, у зв`язку з чим просить встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Чижівської сільської ради Житомирської області в судове засідання також не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Виконкомом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 29 червня 2006 року, актовий запис № 15 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

1) земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності об`єднання пайовиків Ім. Корольова, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Таращанка, Звягельського району, Житомирської області, що підтверджує сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0217250, виданий Новоград-Волинською РДА 24.04.1997 (а.с. 14);

2) майновий пай члена КСП Ім. ОСОБА_8 в т.ч. ПСП Ім. Корольова с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, що підтверджує свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №187605, виданий Красилівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області 17.04.2002 (а.с. 15);

3) житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16);

4) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

31 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті баби – ОСОБА_2 , в якій також просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, належне померлій (а.с. 17).

Повідомленням приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 31 березня 2026 року № 38/01-16 заявнику роз`яснено, що для оформлення спадкових прав, йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_1 однією сім`єю протягом 5 років у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України (а.с. 18).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, що зумовило необхідність звернення до суду із цією заявою.

7. Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 269 від 18 травня 2026 року, відповідно до якої заявник проживав без реєстрації місця проживання разом із бабою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у фактичне володіння спадковим майном, користувався ним, обробляв присадибну земельну ділянку та проводив поточний ремонт будинку (а.с. 19).

Крім того, зазначений факт підтверджується відомостями земельної шнурової книги № 151 (особисті рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №523), згідно з якими ОСОБА_1 у 1970-80-ті рр.. входив до складу спільного домогосподарства разом з ОСОБА_2 (бабусею), ОСОБА_4 (мамою) та ОСОБА_5 (дядьком), тобто з самого часу побудови в 1975 році будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21), відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0502-8/57314 від 09.06.2026 на адвокатський запит адвоката Семеньки В.М. від 03.06.2026, ОСОБА_1 в 2006 році була виплачена допомога на поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі поданих заявником документів, що передбачені пунктом V Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, в розмірі, визначеному статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(а.с. 22-23), а також письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявник протягом останніх 30 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює ремонт будинку, доглядає за ним та веде господарство (а.с. 24,25).

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що заявник проживав разом із бабусею ОСОБА_2 , доглядав її, здійснював догляд за будинком та присадибною земельною ділянкою, а після її смерті займався її похованням.

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавицею, своєю бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чижівська сільська рада Житомирської області (вул. Шевченка, буд. 9, с. Чижівка, Звягельського району Житомирської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено – 27.07.2026 року.

Головуючий