Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №279/4346/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4346/26

Провадження № 3-зв/279/5/26 ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши заяву судді Івашкевич Оксани Георгіївни про самовідвід по справі № 279/4346/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. надійшла справа №279/4346/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на посаді судового розпорядника, що свідчить про існування непроцесуальних відносин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і осново положних свобод" від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Івашкевич О.Г. слід задовольнити.

Керуючись за аналогією ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Івашкевич Оксани Георгіївни про самовідвід по справі № 279/4346/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Невмержицька О.А.