Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №296/5375/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №296/5375/26

Суддя: Франчук С. В.

Справа № 296/5375/26

1-кп/296/774/26

Вирок

Іменем України

28 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чеченська Республіка, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 від 29.04.2020, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 8-го скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

установив:

19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення Збройних Сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24 лютого 2022 року Президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку територій РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

У період з 05 години 24 лютого 2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури, порушення державного суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України.

Керівництво вищевказаними злочинними діями здійснюється представниками влади, ЗС РФ та окупаційною владою РФ, зокрема Президентом РФ ОСОБА_9 , начальником ГШ ЗС РФ ОСОБА_10 , Міністром оборони РФ ОСОБА_11 , Директором Служби зовнішньої розвідки РФ ОСОБА_12 , Головою Ради Федерації Федеральних зборів РФ ОСОБА_13 , Головою Чеченської Республіки РФ ОСОБА_14 (досудове розслідування відносно яких проводиться в інших кримінальних провадженнях) та іншими.

Окрім воєнних дій, агресія Російської Федерації проти України передбачає застосування політичних, юридичних, дипломатичних, інформаційних та інших заходів, спрямованих на полегшення ведення агресивної війни, виправдання та приховання вчинюваних порушень міжнародного права, а також забезпечення підтримки таких дій з боку населення.

До реалізації вказаних заходів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України шляхом ведення агресивної війни, подальшої окупації та анексії її територій, серед інших осіб залучено ОСОБА_8 , який з 19.09.2021 обіймає посаду депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції всеросійської політичної партії «Единая Россия» 8-го скликання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Конституції РФ державну владу в РФ здійснюють Президент, Федеральні збори (Рада Федерації і Державна Дума), Уряд та суди. Статтею 4 Конституції РФ визначено, що Конституція РФ та федеральні закони мають верховенство по всій території РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Конституції РФ Федеральні Збори складається з 2 палат - Ради Федерації та Державної Думи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 105 Конституції РФ федеральні закони приймаються Державною Думою.

Згідно ст. 108 Конституції РФ федеральні конституційні закони приймаються з питань, передбачених Конституцією Російської Федерації, згідно з ч. 2 ст. 108 Конституції РФ, федеральні закони приймаються не менше двома третинами голосів від загальної кількості депутатів Державної Думи Федеральних зборів РФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Конституції Російської Федерації прийняття в РФ і утворення у її складі нового суб`єкта здійснюється у порядку, визначеному федеральним конституційним законом. Зміни у ч. 1 ст. 65 Конституції Російської Федерації, яка визначає суб`єктний склад Російської Федерації, вносяться на підставі федерального конституційного закону про прийняття до РФ нового суб`єкта.

У відповідності до ст. 9 федерального конституційного закону РФ «Про порядок прийняття до Російської Федерації та утворення у її складі нового суб`єкта Російської Федерації» федеральний закон про ратифікацію міжнародного договору приймається палатами Федеральних зборів РФ у порядку, передбаченому статтями 105, 106 та 107 Конституції РФ. Федеральний конституційний закон про прийняття до РФ нового суб`єкта приймається палатами Федеральних зборів РФ у порядку, передбаченому ст. 108 Конституції РФ.

Повноваження депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ визначені у ст.ст. 103-105 Конституції РФ, серед яких зокрема, прийняття федеральних законів, здійснення парламентського контролю, право законодавчої ініціативи, призначення та звільнення з посад вищих посадових осіб держави, тощо, отже входить до складу державного органу та наділений правом у межах своєї компетенції приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами, тобто є представником влади РФ в розумінні ст. 18 КК України.

Так, ОСОБА_8 будучи депутатом Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції всеросійської політичної партії «Единая Россия» 8-го скликання, виступаючи представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, діючи умисно, продовжуючи злочинний умисел, користуючись наданими йому владними повноваженнями, з метою виконання завдань з реалізації спільного злочинного плану, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді порушення державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що Україна є незалежною і суверенною державою, територія Донецької, Луганської Запорізької і Херсонської областей відноситься до території України, а створення так званих Донецької і Луганської народних республік, Запорізької і Херсонської областей як окремих держав і суб`єктів міжнародних правовідносин, суперечитиме вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від

5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-2, 68 Конституції України, розуміючи, що прийняття запропонованих до розгляду нормативно-правових актів спрямоване на зміну меж території та державного кордону України та є черговою спробою виправдання агресивної війни РФ проти України під приводом захисту населення указаних регіонів, які нібито бажають приєднатися до складу РФ, та з тією ж метою 15 лютого 2022 року о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних зборів РФ, де особисто проголосував за прийняття проекту: федерального закону № 58243-8 "Про звернення Державної Думи Федеральних зборів Російської Федерації «До Президента Російської Федерації ОСОБА_9 про необхідність визнання Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки».

В подальшому, з тією ж метою, ОСОБА_8 будучи депутатом Державної Думи Федеральних зборів РФ від фракції всеросійської політичної партії «Единая Россия» 8-го скликання, 22 лютого 2022 року у період з 13 год 29 хв по 13 год 30 хв, знаходячись за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд.1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних зборів РФ, де, діючи умисно, повторно, користуючись наданими йому владними повноваженнями, особисто проголосував за прийняття проектів: федерального закону № 75577-8 "Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою», федерального закону № 75578-8 "Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу між Російською Федерацією та Донецькою Народною Республікою».

Прийнятті Державною Думою Федеральних зборів РФ зазначені проекти федеральних законів, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в подальшому схвалені постановами Ради Федерації Федеральних зборів РФ, у свою чергу, забезпечили необхідну передумову для підписання Президентом РФ ОСОБА_9 законів про ратифікацію договорів про включення до складу Російської Федерації і прийняття тимчасово окупованих територій України - ДНР (у межах території Донецької області), ЛНР (у межах території Луганської області) до складу РФ та внесення відповідних змін до ч. 1 ст. 65 Конституції Російської Федерації, фактично призвели до інших тяжких наслідків у вигляді порушення державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади, повторно, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до інших тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, повістками по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_8 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 29 травня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

У відповідності до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідченні відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, згідно якого депутати державної думи російської федерації ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи представниками влади рф, 15.02.2022, 22.02.2022 та 03.10.2022 вчинили дії з метою зміни меж території або державного кордону країни на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме прийняли участь в розгляді та в подальшому проголошували за низку законодавчих актів російської федерації, які легалізували входження Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до складу рф, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків;

- витяги з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 30.05.2025 у кримінальному провадженні № 22025000000000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію повідомлення Департаменту захисту національної державності від 23.05.2025 про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого до протиправної діяльності на шкоду основам державної безпеки України причетний ОСОБА_8 ;

- копію рапорту управління ДЗНД СБ України від 22.05.2025 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, згідно якого до протиправної діяльності на шкоду основам державної безпеки України причетні депутати Державної думи, зокрема, ОСОБА_8 ;

- копію повідомлення старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 від 30.05.2025 про початок досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України);

- копію постанови виконуючого групи обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_19 від 05.06.2025 про визначення групи прокурорів;

- копію постанови начальника 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_20 від 30.05.2025 про визначення слідчої групи;

- копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_21 від 22.05.2025 про заміну групи прокурорів;

- копію постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_19 від 19.11.2025 про заміну групи прокурорів;

- копію постанови прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 20.02.2026 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності, згідно якої виділено з кримінального провадження № 22025000000000659 від 30.05.2025 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України у виділеному кримінальному провадженні № 22026000000000187 від 20.02.2026 за слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області;

- копію супровідного листа Головного слідчого управління від 27.02.2026 про направлення матеріалів;

- копії витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

- копію постанови начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Житомирській області ОСОБА_22 від 03.03.2026 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026000000000187 від 20.02.2026;

- копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_19 від 23.02.2026 про зміну групи прокурорів;

- копію супровідного листа Головного слідчого управління від 09.06.2025 про направлення для організації виконання доручення слідчого від 09.06.2025;

- копію доручення старшого слідчого 1 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 09.06.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. ст. 40-41 КРК України);

- копію листа від 09.06.2025 щодо виконання доручення слідчого, згідно із яким за результатами перевірки депутатів державної думи федеральних зборів рф 8 скликання, громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_8 за обліками міжвідомчої бази «Аркан» встановлено, що в період з лютого 2014 по день виконання доручення в офіційний спосіб державний кордон України чи адміністративний кордон з ТОТ АР Крим не перетинав;

- копію листа від 09.06.2025 щодо виконання доручення слідчого із фотокарткою ОСОБА_8 , витягом з Єдиного державного реєстру платників податків рф;

- лист від 05.02.2026 щодо виконання доручення слідчого із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- вимогу на судимість ОСОБА_8 , згідно з якою відомості в ІАС відсутні;

- протокол огляду із CD-R диском до нього від 30.01.2026 згідно із яким оперуповноваженим ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційної Інтернет-сторінки сайту «RUPEP», на якому виявлено сторінку одного із депутатів Державної Думи РФ, із фракції «ЄДИНА РОСІЯ», восьмого скликання - ОСОБА_8 , яка містить відомості про щодо особи ОСОБА_8

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Херсонской области» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Херсонской области»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Донецкой Народной Республики» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Донецкой Народной Республики»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Луганской Народной Республики» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Луганской Народной Республики»;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 із CD-R диском та рукописним текстом норми «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Запорожской области» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-сайту «Официальний интернет-портал правовой информации» на якому у загальному доступі розміщено «Федеральний конституционний закон от 04.10.2022 №7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Запорожской области»;

- протокол огляду із CD-R диском до нього від 08.01.2026 згідно із яким старшим оперуповноваженим ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційної Інтернет-сторінки Державної Думи Російської Федерації «Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации», де виявлено сторінку одного із депутатів державної Думи РФ, із фракції «ЄДИНАЯ РОССИЯ», восьмого скликання ОСОБА_8 , якого повноваження набрали чинності 19 вересня 2021 року, на якій наявна інформація про депутата;

- протокол огляду із CD-R диском до нього від 30.07.2025 згідно із яким оперуповноваженим ДЗНД СБ України ОСОБА_25 проведено огляд офіційної Інтернет-сторінки вищого законодавчого органу рф, нижньої палати парламенту - Державної думи Федеральних зборів рф, під назвою «Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации», згідно із якою 15.02.2022 депутат Державної Думи Федеральних зборів РФ ОСОБА_8 віддав свій голос «ЗА» проект постанови Державної думи № 58243-8 «Об обращении Государственной Думи Федерального Собрания Российской Федерации «К Президенту Российской Федерации ОСОБА_9 о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики».

22.02.2022 депутат Державної Думи Федеральних зборів РФ ОСОБА_8 віддав свій голос «ЗА» у третьому читанні за законопроект постанови Державної думи № 75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой».

22.02.2022 депутат Державної Думи Федеральних зборів РФ ОСОБА_8 віддав свій голос «ЗА» у третьому читанні за законопроект постанови Державної думи № 75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой»;

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 18.03.2026;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 ;

- публікація в офіційному виданні газети «Урядовий кур`єр» про підозру ОСОБА_8 та повісток про виклик;

- копію протоколу огляду від 18.03.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від Інтернет-сторінки, а саме публікацій, розміщених на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та видання «Урядовий кур`єр», щодо офіційного повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також повістки про виклик вказаних осіб на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 о 12 год 00 хв, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №22026000000000187;

- протокол огляду старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 19.03.2026 Інтернет-сторінки, а саме огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вкладці «Надіслані» міститься лист, надісланий 19.03.2026 о 10 год 25 хв на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить громадянці Російської Федерації, депутату Державної Думи Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прикріпленими файлами «Повідомлення про підозру ОСОБА_8 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (переклад російською)», «Повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_8 на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 (переклад російською)», «Повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_8 на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026»;

- постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 18.03.2026 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_8 ;

- доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18.03.2026;

- лист старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 18.03.2026 захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 направлено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та копії повісток про виклик на 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026 на 12 год 00 хв;

- рапорт старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 09.04.2026 про неприбуття підозрюваного ОСОБА_8 на виклик слідчого;

- постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 09.04.2026 про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук;

- постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 09.04.2026 про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у міжнародний розшук;

- доручення слідчого від 09.04.2026 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 281 КПК України;

- клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 09.04.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 (рос. мовою ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- копію ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4458/26 від 15.04.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 (рос. мовою ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту фактичного затримання;

- доручення першого заступника начальника Управління від 20.04.2026 про розшук та затримання в пунктах пропуску через державний кордон України підозрюваного ОСОБА_8 ;

- постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 від 14.03.2026 про уточнення матеріалів кримінального провадження;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного сайту Державної Думи Російської Федерації «Государственная Дума федерального собрания Российской Федерации» на кому у загальному доступі 02.10.2022 о 15 год 23 хв розміщено статтю із назвою: «Президент РФ внес законопректи о вхожденни ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного сайту Державної Думи Російської Федерації «Государственная Дума федерального собрания Российской Федерации» на кому у загальному доступі 03.10.2022 о 16 год 00 хв розміщено статтю із назвою: «Ратифицировани договори и приняти закони о вхождении в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском до нього від 07.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвтньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Администрации Президента РФ», на якому у загальному доступі розміщено відеозапис із назавою: «Подписание договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецькой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить документи: опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецькой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 373-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить документи: опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 373-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 374-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить документи: опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 374-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Запорожской области о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію протоколу огляду від 08.01.2026 із CD-R диском та текстами норми «Договор между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 375-Ф3, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)» та «Федеральний закон от 04.10.2022 № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд інформації щодо нормативно-правових актів, на підставі яких влада рф вважає правомірним входження до складу російської федерації тимчасово окуповану територію України, яка розміщенні в мережі Інтернет. Так, виявлено сайт «Официальний интернет-портал правовой информации», який містить документи: опублікований 03.10.2022 «Договор между Российской Федерацией и Херсонской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Херсонской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральним законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)», а також опублікований 05.10.2022 «Федеральний закон от 04.10.2022 № 374-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской области о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта»;

- копію листа від 13.01.2026 щодо виконання доручення слідчого згідно із яким проведено огляд мережі Інтернет та складено відповідні протоколи огляду: - протокол огляду «постанова №58243-8» від 07.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «закон №75577-8» від 07.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «закон №75578-8» від 07.01.2026, диск CD-R; -протокол огляду «закон №3-Ф3» від 07.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_8» від 08.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_30» від 13.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «ОСОБА_31» від 09.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_32» від 09.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_33» від 09.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «ОСОБА_34» від 09.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «ОСОБА_35» від 09.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_36» від 12.01.2026, диск CD-R;- протокол огляду «ОСОБА_37» від 12.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_38» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_39» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_40» від 12.01 2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_41» від 12.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_42» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_43» від 13.01.2026 диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_44» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_45» від 13.01.2026, диск CD-R; - протокол огляду «ОСОБА_46» від 13.01 2026, диск CD-R;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст звернення держдуми рф до президента рф в.путіна про визнання Донецької Народної Республіки та Луганської Народної республіки, опублікований 15 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст законопроекту держдуми рф про ратифікацію «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаемной помощи между Российской Федерацией и Луганськой Народной Республикой, опублікований 22 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційного сайту державної думи рф, на якому розміщено текст законопроекту держдуми рф про ратифікацію «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаемной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, опублікований 22 лютого 2022 року;

- копію протоколу огляду від 07.01.2026 та диск CD-R до нього, згідно із яким оперативним співробітником ДЗНД СБ України ОСОБА_23 проведено огляд офіційного сайту президента рф, на якому розміщено текст федерального закону від 08.05.1994 г. № 3-ФЗ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государствееной Думи Федерального Собрания Российской Федерации»;

- лист-відповідь т.в.о. начальника Департаменту захисту національної державності ОСОБА_27 від 02.04.2026 щодо виконання доручення;

- лист старшого слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 від 09.02.2026 щодо уточнення даних осіб у кримінальному провадженні, а саме правильності перекладу та правопису з російської мови на українську мову прізвищ, імен та імені по-батькові громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_8 ;

- лист-відповідь директора Інституту Української мови ОСОБА_28 від 12.03.2026, згідно із яким, з російської мови на українську мову відтворено прізвище ім`я та по-батькові громадян російської федерації, зокрема, ОСОБА_8 ;

- копію протоколу огляду із CD-R диском та текстом норми «УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 687/2022 від 04.10.2022» до нього від 22.01.2026 згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд офіційного інтернет-представництва Президента України на якому розміщено УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 687/2022 від 04.10.2022 «Про нікчемність актів, що порушують суверенітет та територіальну цілісність України»;

- копію протоколу огляду від 29.01.2026 із CD-R диском та текстом норми «Федеральний конституционний закон от 17.12.2001 г. № 6-ФКЗ» до нього, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст нормативного документа Федеральний конституционний закон от 17.12.2001 г. № 6-ФКЗ «Опорядке принятия в Российскую Федирацию и образования в ее составе нового субьекта Российской Федерации»;

- копію протоколу огляду із CD-R диском та роздруківкою Конституції РФ до нього від 03.02.2026, згідно із яким старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_24 проведено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст Конституції Російської Федерації «Конституция Российской Федерации»;

- протокол огляду із DVD-R диском до нього від 07.04.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 проведено огляд інтернет-ресурсів, а саме загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційний Інтернет-сайт «Адмимнистрации Президента РФ» на якому у загальному доступі розміщено текст Конституції Російської Федерації «Конституция Российской Федерации». Оглядом встановлено, що Конституція РФ закладає основи представницької діяльності депутатів Держдуми РФ, які передбачають особисту відповідальність та участь (оглянуто ст. 97 та 105 Конституції РФ). Також здійснено огляд Постанови від 22.01.1998 р. № 2134-П Державної Думи Федеральних зборів Російської Федерації «Про регламент Державної думи Федерального зібрання Російської Федерації». Яким встановлено, що депутат зобов`язаний реалізовувати свої право на голосування особисто; передача голосу іншим особам, у тому числі іншим депутатам, не допускається. Регламент Державної Думи РФ докладно описує процедуру голосування (електронна система, поіменне голосування), де передбачена необхідність використання особистої картки депутата (оглянуто ст. 44, 85 та 97);

- протокол огляду із DVD-R диском до нього від 20.04.2026, згідно із яким старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_26 проведено огляд інтернет-ресурсів, зокрема, загальнодоступну сторінку політичних новин з України на якій розміщено статтю «РФ окупувала 19,25% усієї території України від 01.01.2026»;

- лист-відповідь щодо виконання доручення від 11.05.2026, згідно із яким діючий депутат державної думи рф ОСОБА_29 ) наразі не є учасником товариства і не володіє корпоративними правами у «AGOM GmbH»;

- протокол надання доступу до додаткових матеріалів сторони обвинувачення від 22.05.2026;

- копію інформаційного бюлетеня «Чотири роки з початку повномасштабного вторгнення в Україну: ключові факти та висновки».

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненому злочинах поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади, повторно, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до інших тяжких наслідків.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_8 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом ОСОБА_7 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_8 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно із вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що вчинене останнім кримінальне правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочином проти основ національної безпеки України та відноситься до найбільш суспільно небезпечного посягання, оскільки спрямований на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні ОСОБА_8 додаткового покарання, визначеного санкцією вчиненого ним злочину, у виді конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що вчинений ОСОБА_8 злочин проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у вчиненні кримінального правопорушення у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua