Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №295/12368/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12368/26

Категорія 327

3/295/2972/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській областів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу інвалідність 2-ї групи, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

06.07.2026 близько 15 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася відл віиконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина залишила місце свого проживання та в період з 15 год. до 19:50 перебувала сама в іншому місці, чим порушено вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, 06.07.2026 близько 14:30 пішла до магазину, а малолітню доньку залишила на іншу доньку, якій 13 років. Через короткий час повернулась додому, малолітня донька зникла, власними силами намагалася її розшукати. В подальшому, доньку знайшли працівники поліції. Щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195183 від 06ю.07.2026; рапортом на лінію 102, що 06.07.2026 о 15:58 на мадані Перемоги,46 виявлено малолітню дитину без супроводу дорослих.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків обов`язків щодо виховання малолітної дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа, яка має інвалідність 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко