Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №1505/8774/2012 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 11/813/19/26

Справа № 1505/8774/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

27.07.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляцією цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 26.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні її клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду по справі № 1505/8774/2012 від 10.12.2025, якою залишено без змін вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 06.11.2024 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду було відмовлено у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду по справі № 1505/8774/2012 від 10.12.2025, якою було залишено без змін виправдувальний вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 06.11.2024 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На зазначену ухвалу цивільний позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів справи головуючим суддею апеляційного суду встановлені обставини, які перешкоджають прийняттю справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою прокурора.

Пункт 11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012) передбачає, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Вимогами ч. 1 ст. 351 КПК України (в ред. 1960) визначено, що про надходження апеляції суд 1-ої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 354 КПК України (в ред. 1960), після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом 1-ої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд 1-ої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

На підставі аналізу матеріалів кримінальної справи вбачається, що суд 1-ої інстанції зазначених вище вимог кримінально-процесуального закону не дотримався та після надходження апеляційної скарги цивільного позивача не сповістив осіб, яких стосується зазначена апеляційна скарга, а також, передаючи справу до Одеського апеляційного суду разом із апеляцією, не визначив дату розгляду ним справи.

За таких обставин, головуючий суддя апеляційного суду констатує, що судом 1-ої інстанції були порушені вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960), щодо повідомлення про апеляційну скаргу та наслідки її подання, внаслідок чого матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають поверненню до місцевого суду інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сповіщення учасників процесу про надходження апеляції, визначення дати розгляду апеляційним судом справи та виклику до суду апеляційної інстанції учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 351, 353, 379, 383, 402 КПК України (в ред. 1960), суддя-доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінальної справи №1505/8774/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України (в ред. 1960), в розумний строк.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2