Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №742/4039/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/815/26

Єдиний унікальний № 742/4039/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу – не працююча; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП –

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законом батьківські обов`язки щодо виховання та нагляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2026 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у м. Прилуки, по вул. Боброва, без належного контролю з боку матері, вживав алкогольні напої, зокрема горілку, внаслідок чого отримав алкогольне отруєння та був доставлений до лікувального закладу.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Національним законодавством України, зокрема ст.150 СК України, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за створення належних умов для всебічного розвитку дитини, збереження її здоров`я та життя.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх (малолітніх) дітей.

Під ухиленням від виконання батьківських обов`язків слід розуміти тривалу або разову протиправну бездіяльність батьків, які не виконують або виконують неналежним чином свої обов`язки з виховання дитини, що призводить до негативних наслідків для її фізичного, психічного чи морального стану.

Під час судового розгляду беззаперечно встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 13 років), перебуваючи близько 15 год. 00 хв., у м. Прилуки, по вул. Боброва без супроводу дорослих та належного контролю з боку матері ОСОБА_1 , вживав міцні алкогольні напої (горілку). Це призвело до гострого алкогольного отруєння дитини та подальшої термінової госпіталізації останнього до лікувального закладу.

Суд наголошує, що перебування 13-річної дитини без супроводу дорослих та належного контролю з боку матері у громадському місці, де вона отримала доступ до алкогольних напоїв і вживала їх, свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення належного нагляду, виховання та піклування про здоров`я дитини. Наслідком такого неналежного виконання батьківських обов`язків стало гостре алкогольне отруєння з подальшою госпіталізація до закладу охорони здоров`я, що створило реальну загрозу життю та здоров`ю дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується належними, допустимими та взаємоузгодженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №942288 від 10.07.2026 р., у якому ОСОБА_1 особисто зазначила про згоду з викладеними обставинами вчиненого правопорушення; рапортом працівника поліції Прилуцького РВП ГУНП від 10.07.2026 р.; копією паспорта № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , письмовими поясненнями.

Одночасно суд зважає на те, що бездіяльність ОСОБА_1 потягла за собою настання конкретних негативних наслідків для здоров`я малолітньої дитини у виді алкогольного отруєння та подальшої госпіталізації, що підвищує суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення порівняно з формальним невиконанням батьківських обов`язків без таких наслідків. Вказана обставина суттєво підвищує рівень суспільної небезпечності вчиненого нею правопорушення.

Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зазначення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення про згоду з вчиненим правопорушенням та визнання вини суд, відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП, визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність - щирим каяттям винного.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність відомостей про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття (визнання вини під час складання протоколу).

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП вона притягується вперше, суд дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім і співмірним заходом для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,401,ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ 60 коп. судового збору.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов