Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №581/546/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/546/26

Провадження № 3/581/147/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із зареєстрованою адресою проживання в АДРЕСА_1 , одруженого, інвалідності не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699637 від 26 березня 2026 року, складеного ПОГ СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Щербиною В.С., зафіксовано те, що 20 березня 2026 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстраційну відмітку в період нагляду в третю п`ятницю місяця до поліцейської станції в с-щі Липова Долина ВП № 1 (с. Недригайлів), чим порушив вимоги постанови Липоводолинського районного суду (справа № 581/30/26 від 3 лютого 2026 року).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699637 від 26 березня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених ознак адміністративного правопорушення порушення та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про порушення ним правил встановленого адміністративного нагляду, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 3 лютого 2026 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на 12 місяців з визначеними обмеженнями та заборонами, включаючи зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 п`ятницю місяця до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області (Роменський район, сел. Недригайлів, вул. Незалежності, 17) або до поліцейської станції, де здійснює свою діяльність поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області (Роменський район, сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 15) (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 порушив п.г) абз. 1 ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП та заборону, викладену в п.3 постанови місцевого суду від 3 лютого 2026 року про встановлення адміністративного нагляду повторно протягом року, тим самим останній вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 20 березня 2026 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27 липня 2026 року.

Із огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 30 липня 2026 року тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення за вчинене порушником правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко