Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №581/549/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/549/26

Провадження № 3/581/150/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 27 липня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло три адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 статті 173-2 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває три справи про адміністративні правопорушення за ч.1,2 статті 173-2 КУпАП (справи № 581/549/26, № 581/550/26, № 581/551/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/549/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції цієї статті.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 30 червня 2026 року близько 21 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображала, нецензурно виражалась в бік співмешканця ОСОБА_2 у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

3. 30 червня 2026 року близько 21 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображала, нецензурно виражалась в бік співмешканця ОСОБА_2 у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього.

4. 30 червня 2026 року близько 21 год 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображала, нецензурно виражалась в бік матері співмешканця ОСОБА_4 , чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

5. У суді ОСОБА_1 факт вчинення трьох адміністративних правопорушень визнала, фактичних обставин справи не оспорювала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

6. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002142, 002143, 002144 від 20 липня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків;

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що 30 червня 2026 року о 21 год 21 хв відповідно надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 поведе себе не адекватно. Заявник ОСОБА_4 ;

- оголошені пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 30 червня 2026 року колишня співмешканка її сина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку;

- оголошені пояснення потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 30 червня 2026 року його колишня співмешканка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у 5присутності неповнолітнього сина вчинила сварку.

Висновки суду

7. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 тричі вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та неповнолітнього сина, що завдало шкоди їх психічному здоров`ю, порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

8. У діях ОСОБА_1 вбачаються склади трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства вперше та вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої особи.

9. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (заміжня, раніше протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (непрацююча), відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачені санкцією частини 1, 2 статті 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/549/26, № 581/550/26, № 581/551/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/549/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко