Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №577/3186/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3186/26

Провадження № 2/577/1754/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На даний час його сімейний стан та матеріальне становище суттєво змінились, так 01.10.2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ). Від спільного життя вони мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживають разом, діти знаходяться на його повному утриманні. Стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини від його доходів ставить в нерівне становище його дітей від другого шлюбу, що не відповідає принципу справедливості. За таких обставин, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 року. У зв`язку з вищевикладеним він звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує, при ухваленні рішення просить врахувати відзив на позовну заяву (а.с. 19 - 34) та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Конотопським МРВ УМ ВС України в Сумській області 13.06.2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми (а.с. 8, 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2015 року з ОСОБА_2 , 1983 року народження, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.04.2015 року (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 01.10.2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 311. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 4)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 24).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 25).

Згідно копії довідки № 69 від 25.06.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Гружчанському навчально – виховному комплексі «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області у 9 класі (а.с. 26).

З копії довідки № 68 від 25.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Гружчанському навчально – виховному комплексі «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області у 11 класі (а.с. 27).

Згідно виписок лікаря – офтальмолога від 11.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають захворювання органів зору (а.с. 28, 29).

З копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 16387 від 24.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканка АДРЕСА_1 , на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як одержувач субсидії не перебуває. Пільг на житлово-комунальні послуги не отримує. Як отримувач страхових виплат, що призначаються для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та компенсацій за надання соціальних послуг з догляду згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105 не перебуває. Жодних видів соціальної допомоги не отримує (а.с. 30).

Згідно розрахунку заборгованості Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , станом на 01.03.2026 року має заборгованість по виконанню виконавчого листа № 2/577/629/15 від 22.04.2016 року, в розмірі 470 287 грн. 85 коп. (а.с. 32 - 34).

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи вимоги ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері, так і у батька, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є розумним, законним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з 1/2 частини на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, – відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Суддя Буток Т. А.