Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №591/2511/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/2511/26

Провадження № 2-о/591/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

присяжних – Нестеренко С.М., Нікітіної Л.М.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – Мачули А.А.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи №591/2511/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Мачула А.А., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Мезенівка, Краснопільського району Сумської області, призначити заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1998 року, має встановлений діагноз: різко виражена імбецильність (важка розумова відсталість), йому безтерміново встановлену І «Б» групу інвалідності з дитинства. Вказує, що з огляду на особливості психічного стану, ОСОБА_3 має обмежену здатність до самостійного прийняття рішень, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного супроводу у повсякденному житті. Зокрема, це проявляється в тому, що у ОСОБА_3 у поведінці є такі характерні хворобі прояви: дуже обмежений словниковий запас, неможливість висловлювати свої думки, труднощі зі спілкуванням, розумінням прохань та розмов, критично обмежена здатність до самостійного життя, труднощі з контролем поведінки, емоційна нестійкість і нестабільність, часті спалахи безпричинного збудження, труднощі з розумінням пояснень, періодичні прояви агресивної поведінки, сильна прив`язаність та значна залежність виключно до заявника – його батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник – адвокат Мачула А.А заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна підтримали повністю та просили задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно з висновком лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року, має встановлений діагноз: важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність), має І «Б» групу інвалідності з дитинства, яка встановлено безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується також довідкою до акта МСЕК від 24 жовтня 2013 року (а.с. 12, 20).

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 230 від 12 червня 2026 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді: важкої розумової відсталості (різко виражена імбецільність). Захворювання ОСОБА_3 є хронічним та стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 може бути присутнім в залі судового засідання, однак така участь є недоцільною, оскільки жодних пояснень за психічним станом надати не може (а.с. 82-85).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 05 травня 2026 року за № 847-03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном над його сином ОСОБА_3 .

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 11536 грн 60 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 28 липня 2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.С. Северинова

Присяжні: С.М. Нестеренко

Л.М. Нікітіна