Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №521/11654/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/11654/26

Номер провадження 3/521/3679/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем Ніколаєвою В.І., за участю представника митниці Берназ В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року складеним відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Одеса, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2023 року, орган що видав 5114, ІПН – НОМЕР_2 ,

за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 про порушення митних правил з відповідними матеріалами, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.04.2026 року о 22 год. 19 хв., в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України в Молдову на канал руху «зелений коридор» в?їхав легковий автомобіль «TESLA MODEL Х», 2019 р.в., номер кузову - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вищевказаного автомобілю. Під час спільного митно-прикордонного огляду, при огляді салону вищевказаного автомобілю, у сумці на передньому пасажирському сидінні, без ознак приховування від митного контролю було виявлено пістолет, а саме пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами несмертельної «ПМ-РФ 9мм Р.А., Вироблено в Україні, N? НОМЕР_5 » та 8 (вісім) патронів, згідно з маркуванням на патронах: ООРТ, 9мм Р,А.,у кількості 3 (три) штуки; MFS, 9мм P.A.K. nall у кількості 4 (чотири) та ОСОБА_3 у кількості 1 (одна) штука споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного предмету співробітникам Одеської митниці громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Зазначені дії, на переконання митниці, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник митниці ОСОБА_4 у судовому засіданні протокол підтримала та просила притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про вчинення я порушення митних правил. Пояснив, що забув викласти зброю та набої до неї перед перетином кордону. Просив повернути пістолет.

Вислухавши представника митниці та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до примітки до ст. 471 МК України - недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час проходження митного контролю за встановленою формою не заявив про переміщення через митний кордон України у власному багажі пістолета та патронів до нього. Виявлений пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ПМ-РФ 9 мм P.A, обіг та переміщення яких через митний кордон України здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства та за наявності відповідних дозвільних документів.

Виявлені засоби переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь - який спосіб. Вказані предмети були вилучені співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року N? 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та матеріалів" зареєстрованого Міністерстві України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї. пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої, патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України вказаних предметів на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі, тобто підлягають обов`язковому декларуванню Обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», та маючи при собі набої до травматичної зброї, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України та які переміщуються громадянами.

Відповідно до вимог чинного законодавства, переміщення через митний кордон України пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них допускається лише за наявності відповідних дозвільних документів, виданих уповноваженими органами, та за умови їх обов`язкового письмового декларування під час проходження митного контролю.

Отже, переміщення вилучених у гр. ОСОБА_1 пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ПМ-РФ 9 мм P.A., Вироблено в Україні, № ВІ049207», та 8 (восьми) патронів до нього через митний кордон України було можливим лише за наявності відповідних дозвільних документів та за умови їх обов`язкового письмового декларування.

Як встановлено в судовому засіданні, під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 жодних дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України зазначеного пристрою та патронів до нього митному органу не надав, за встановленою формою їх не задекларував, чим порушив установлений законодавством порядок переміщення таких предметів через митний кордон України.

Таким чином суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України доведена поза розумним сумнівом та підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, які є переконливими, достатніми, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та нічим не спростовані, а саме даними, що містяться в:

-протоколі ПМП № 0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2026 року та наданими в судовому засіданні;

-закордонним паспортом ОСОБА_1 ;

-фототаблицею до протоколу ПМП № 0236/UA500000/2026;

-описом предметів та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його відношення до вчиненого згідно письмових пояснень, а також приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, тобто в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з з конфіскацією набоїв.

Документів про наявність у ОСОБА_1 пільг для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять, тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.

Наведений порядок у своєму розрахунку враховує певний період зберігання тимчасово вилучених товарів, транспортних засобів, який закінчується саме моментом їх повернення власнику.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Згідно з довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0236/UA500000/2025 від 01.04.2026 року вбачається, що вартість зберігання майна на складі митного органу «Збройова кімната «Одеса»» становить 0,001 Євро/1 доба. Вилучені предмети правопорушення були розміщені на складі митного органу 03.04.2026.

Отже, станом на винесення постанови, тривалість перебування даного майна на складі митного органу складає 117 днів, відтак загальні витрати митниці складають 0,252 Євро, що по курсу НБУ на день винесення даної постанови становить 5,98 гривень (0,117 Євро * 51,0740 грн).

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.

Згідно з ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 46 1МК України, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути витрати, понесені митним органом у даному провадженні у відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку та вартості зберігання.

Керуючись ст. ст. 3, 196, 197, 471, 519-520, 522, 524-529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року, пістолет (пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії) ПМ-РФ 9 мм P.A., ВІ049207 - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Вилучені речі відповідно до протоколу № 0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року, 8 (вісім) патронів, згідно маркування на патронах: ООРТ, 9мм Р,А., у кількості 3 (три) штуки; патрони MFS, 9мм P.A.K. nall у кількості 4 (чотири) штуки та патрони ОСОБА_3 у кількості 1 (одна) штука - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені митним органом за зберігання предметів правопорушення, вилучених за протоколом № 0236/UA500000/2026 від 01.04.2026 року в період з 03.04.2026 року по день винесення даної постанови, на загальну суму 5 (п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя О.А. Тихонова