Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №521/9231/26
Суддя: Леонов О. С.
Справа 521/9231/26
Номер провадження 3-в/521/240/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові у справі 521/9231/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Хаджибейського районного суду міста Одеси перебув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
23 червня 2026 року постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/9231/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
07 липня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в даній постанові суду.
Суддя Леонов О.С. з 29.06.2026 року по 26.07.2026 року включно перебував у щорічній відпустці.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси в справі №521/9231/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у тексті постанови вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 червня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua