Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №686/19726/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19726/26

Провадження № 3/686/4633/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 інваліда ІІ гр.,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137738 від 25.06.2026р., «22.05.2026р. приблизно о 10 год. 30 хв., в с. Маломолинці Хмельницького району під час перевірки транспортного засобу електротрицикла «Тітан» у ОСОБА_1 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну та згідно висновку експерта № СЕ-19/123-26/7935-НЗПРАП від 16.06.2026р. є наркотичним засобом канабісом, масою 0,325г, та прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/7933-НЗПРАП від 16.06.2026р., масою 0,182г, яку зберігав для власного вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справи підлягає поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за вищевказаним фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №12026243560000036 від 23.05.2026р.

До матеріалів справи не долучено постанови дізнавача про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег АНТОНЮК