Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №607/13978/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 12 липня 2026 р.

Справа: №607/13978/26

Суддя: Дуда О. О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №607/13978/26 Провадження №3/607/4183/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП в Тернопільський міськрайонний суд направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для розгляду справи по суті, тобто за фактичним місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697119 від 19.06.2026, 18.06.2026 о 11:58 в м. Тернопіль по вул. Текстильна-Лозовецька, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Skoda roomster д.н.з НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншому учаснику дорожнього і під час з`їзду з кільця не надав перевагу в русі водійці ОСОБА_2 , яка керувала ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив її різко загальмувати, та змінити напрямок руху, чим створив їй аварійну ситуацію, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697119 від 19.06.2026, вказано, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказане, зокрема те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та направити дану адміністративну справу за підсудністю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 – повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення матеріалів адміністративної справи до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дуда О.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua