Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №456/3739/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3739/26

Провадження № 3/456/1583/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року близько 13:30 год., за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Клима Савури, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 25.06.2026 року близько 13:30 год., за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Клима Савури, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, неприроднє почервоніння обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 0300, та в медичному закладі водій відмовився, дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру поліцейського 907423, 907939. Про заборону подальшого керування попереджено, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.06.2026 року близько 14:19 год., за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 25.06.2026 року близько 14:19 год., за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд в установленому порядку зі згоди водія на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотест Драгер 6820 №0195 тест 1318 результат тесту 1,95‰. Також було пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі за допомогою газоаналізатора Алкофор 205, тест 122, результат тесту 1,82‰, що підтверджено висновком лікаря №122. Водія відсторонено від подальшого керування транспортним засобом, чим порушив п.2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.06.2026 року, близько 16:24 год. за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий вул. 50-річчя УПА, 11, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 25.06.2026 року, близько 16:24 год. за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий вул. 50-річчя УПА, 11, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, неприроднє почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6820, та в медичному закладі водій відмовився, дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру поліцейського 908001, 907946. Про заборону подальшого керування т.з. попереджено на підставі ст. 266 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2026 адміністративні справи №456/3739/26 (провадження №3/456/1583/2026), №456/3741/26 (провадження №3/456/1585/2026), №456/3742/26 (провадження №3/456/1586/2026), №456/3743/26 (провадження №3/456/1587/2026), №456/3744/26 (провадження №3/456/1588/2026), №456/3745/26 (провадження №3/456/1589/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3739/26 провадження №3/456/1583/2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; або повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; або повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702564 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року близько 13:30 год., за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Клима Савури, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП /справа №456/3739/26 провадження 3/456/1583/2026 а.с.2/;

- довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Захарчина, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Постанова серії ЕНА №7247516 від 24.05.2026 року /справа №456/3739/26 провадження 3/456/1583/2026 а.с.3/;

- довідкою заступника начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Захарчина, з якої вбачається, що ТЗ ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 /справа №456/3739/26 провадження 3/456/1583/2026 а.с.4/;

- копією постанови серії ЕНА №7439930 від 25.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, накладено штраф 510 грн. /справа №456/3739/26 провадження 3/456/1583/2026 а.с.6/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702588 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року близько 13:30 год., за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Клима Савури, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, неприроднє почервоніння обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 0300, та в медичному закладі водій відмовився, дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру поліцейського 907423, 907939. Про заборону подальшого керування попереджено, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП /справа №456/3743/26 провадження 3/456/1587/2026 а.с.2/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотест Драгер 6280 – не проводився /справа №456/3743/26 провадження 3/456/1587/2026 а.с.3/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2026 о 13 год. 40 хв. відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі Стрийська ЦРЛ /справа №456/3743/26 провадження 3/456/1587/2026 а.с.4/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Якиміва від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 близько 13:40 год. в м. Стрий, вул. Клима Савури, було зупинено т.з. марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 , в останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, неприроднє почервоніння обличчя, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи в медичному закладі КНП ЛІЛ ТМО СМОЛ в м. Стрий по вул. О. Басараб, 15, від чого вищевказаний відмовився. Також під час перевірки документів згідно бази ІКС ІПНП було встановлено, що водій ОСОБА_1 не має відповідної категорії на право керування таким тз, та дане правопорушення вчинив повторно протягом року, згідно постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №7247516 від 24.05.2026 року. Враховуючи, вищенаведене, на водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 702588, протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 702564, та постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП серії ЕНА 7439930. Водія попереджено про заборону подальшого керування транспортним засобом /справа №456/3743/26 провадження 3/456/1587/2026 а.с.8/;

- відеозаписами, оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт вчинення правопорушень, зокрема факт керування транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння /справа №456/3739/26 провадження 3/456/1583/2026 а.с.6а; /справа №456/3743/26 провадження 3/456/1587/2026 а.с.8а/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702605 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року близько 14:19 год., за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП /справа №456/3741/26 провадження 3/456/1585/2026 а.с.2/;

- копією постанови серії ЕНА №7440115 від 25.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено штраф 510 грн. /справа №456/3741/26 провадження 3/456/1585/2026 а.с.6/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702629 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року близько 14:19 год., за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд в установленому порядку зі згоди водія на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотест Драгер 6820 №0195 тест 1318 результат тесту 1,95‰. Також було пройдено огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі за допомогою газоаналізатора Алкофор 205, тест 122, результат тесту 1,82‰, що підтверджено висновком лікаря №122. Водія відсторонено від подальшого керування транспортним засобом, чим порушив п.2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.2/;

- роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARLJ-0195, принтер ARLК-0014, тест №1318 від 25.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,95‰ /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2026, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,82‰ /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.4/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою Алкотестер Драгер 6820 0195, результат огляду – 1,95‰ /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.5/;

- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2026 о 14 год. 45 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у Стрийській ЦРЛ /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.6/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Дудяка від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідала обстановці, виражене тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим, гр. ОСОБА_1 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного п`яніння на місці зупинки за допомогою Алкотест Драгер 6820, 0195, на що він погодився, під час огляду тест виявився позитивним. Результат тесту показав 1,95 проміле. Також громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі, на що водій погодився, результат показав 1,82 проміле. Враховуючи вищенаведене, на місці події на гр. ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 702629 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру поліцейського /справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.11/;

- відеозаписами, оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт вчинення правопорушень, зокрема факт керування транспортним засобом та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно результатів якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння /справа №456/3741/26 провадження 3/456/1585/2026 а.с.7а; справа №456/3744/26 провадження 3/456/1588/2026 а.с.11а/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702687 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року, близько 16:24 год. за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий вул. 50-річчя УПА, 11, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА номер 7247516 від 24.05.2026 року, чим порушив п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП /справа №456/3742/26 провадження 3/456/1586/2026 а.с.2/;

- довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Захарчина, з якої вбачається, що власником транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_2 /справа №456/3742/26 провадження 3/456/1586/2026 а.с.3/;

- копією постанови серії ЕНА №7440969 від 25.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Накладено штраф 510 грн. /справа №456/3742/26 провадження 3/456/1586/2026 а.с.5/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702698 від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 року, близько 16:24 год. за адресою Львівська область, Стрийський район, м. Стрий вул. 50-річчя УПА, 11, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, неприроднє почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6820, та в медичному закладі водій відмовився, дана подія зафіксована на нагрудну боді камеру поліцейського 908001, 907946. Про заборону подальшого керування т.з. попереджено на підставі ст. 266 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП /справа №456/3745/26 провадження 3/456/1589/2026 а.с.2/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестер Драгер 6280 прилад 0162 – не проводився /справа №456/3745/26 провадження 3/456/1589/2026 а.с.3/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2026 о 16 год. 40 хв. відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» /справа №456/3745/26 провадження 3/456/1589/2026 а.с.4/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Шкіринця від 25.06.2026, з якого вбачається, що 25.06.2026 о 16:24 год. в м. Стрий по вул. 50-річчя УПА, 11, було зупинено тз ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, було встановлено, що вищевказаний водій кермує даним тз не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та свої дії вчинив повторно протягом року. По даному факту було складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №702687 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Під час спілкування, у вищевказаного водія було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку, водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки тз, або пройти такий огляд у медичному закладі, від чого водій відмовився. Враховуючи вищенаведене, на водія було складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №702698 за ч. 1 ст. 130 КУпАП /справа №456/3745/26 провадження 3/456/1589/2026 а.с.7/;

- відеозаписами, оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт вчинення правопорушень, зокрема факт керування транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння /справа №456/3742/26 провадження 3/456/1586/2026 а.с.6а; /справа №456/3745/26 провадження 3/456/1589/2026 а.с.7а/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд бере до уваги вказані вище докази та звертає увагу, що ОСОБА_1 не навів докази, які б слугували підставою вважати його невинуватим у вчиненні правопорушень та які слід витребувати суду.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспекторами повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складений уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300?1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев