Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №461/2308/23 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2308/23

Провадження №3-в/461/46/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Старовецька С.І., розглянувши заяву Савельєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява Савельєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023 у справі № 461/2308/23 громадянина Республіки Грузії ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Латвія), VIN № НОМЕР_2 . Зазначає, що даний автомобіль був викрадений, а тому виконати постанову від 20.04.2023 про конфіскацію транспортного засобу неможливо. У зв`язку з цим, просить суд змінити спосіб виконання постанови, стягнувши з ОСОБА_2 вартість вказаного транспортного засобу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Латвія), VІN № НОМЕР_4 . Транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Латвія), VІN № НОМЕР_4 – вирішено на потреби Збройних Сил України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

Заявник зазначає, що належний ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Ford» модель «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Латвія), дата першої реєстрації 10.04.2001 VIN № НОМЕР_2 , був викрадений, що, на думку заявника, є обставиною, яка робить виконання рішення неможливим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення - конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Як було встановлено судом, транспортний засіб фізично відсутній (копія витягу з ЄРДР за фактом незаконного заволодіння т/з міститься у матеріалах заяви), а тому об`єктивно його не можна конфіскувати в дохід держави, відповідно виконати судове рішення у раніше встановлений судом спосіб є неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником через представника проведено експертне транспортно-товарознавче дослідження транспортного засобу «Ford Mondeo» VIN № НОМЕР_2 (країна реєстрації Латвія), згідно з яким середня ринкова вартість вказаного автомобіля, станом на дату проведення оцінки, становить 20 215,30 грн (згідно з висновком експерта №64-26 від 30.06.2026).

Заявник повністю погоджується на сплату вказаної суми як еквівалента вартості конфіскованого транспортного засобу для належного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу виконання рішення суду, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 20 квітня 2023 року у справі №461/2308/23, а саме - замінити конфіскацію транспортного засобу «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Латвія), VІN № НОМЕР_4 на стягнення з ОСОБА_1 вартості цього автомобіля у сумі 20 215,30 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско