Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №301/893/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/893/26

2/301/777/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 1994 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15.

Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого відносини з відповідачкою поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час їхній шлюб існує тільки формально. Протягом останніх восьми років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, відновлювати їх не збираються. Фактично вони стали один одному чужими людьми, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.06.2026 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.07.2026 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 тайого представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали, зазначили, що примирення між сторонами не відбулося, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, просили позов задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі (а.с.20,46,50,51).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій для збереження сім`ї просила надати ще строк для примирення з відповідачем терміном три місяці. Зазначила, що на розірвання шлюбу не згідна, вона прикладає всіх зусиль для збереження сім`ї та психічного здоров`я неповнолітньої дочки, яка травмована заявленим позовом. З мотивами, викладеними у позовній заяві, вона не згідна, позивач відвідує її та дитину, приймає участь в утриманні спільного майна – житлового будинку АДРЕСА_1 , де і зареєстрований, спільно з нею виховує та утримує їхню дитину. Наданий судом строк для примирення терміном один місяць виявився недостатнім у зв`язку з складними сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 11 травня 1994 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2026 року (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, протягом останніх восьми років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 18.06.2026 року строк для примирення терміном один місяць позитивного результату не дав, сторони не примирилися, оскільки позивач цього не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не згідна на розірвання шлюбу та просила надати ще три місяці строку для примирення з позивачем.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини і вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до збереження сім`ї. Позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачкою, про що свідчать подані ним заяви.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки за встановлених у справі обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду від 25 березня 2026 року по справі №444/4951/24.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у виді 1331,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 травня 1994 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських