Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №595/982/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/982/26

Провадження № 3/595/199/2026

ПОСТАНОВА

28.07.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сіренка Максима Юрійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 липня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 , адвоката Сіренка М.Ю. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подане адвокатом клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сіренка Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є захисник ОСОБА_1 , адвокат Сіренко М.Ю.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Сіренку М.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська