Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №950/2072/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2072/26

Номер провадження 3/950/860/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2026 року о 20 год. 18 хв. по вул. Центральна, 57 с. Будилка, Сумського району, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, так як не має посвідчення водія взагалі, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 липня 2026 року о 20 год. 18 хв. по вул. Центральна, 57 с. Будилка, Сумського району, Сумської області керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР1 № 709498 від 03.07.2026 року, серії ЕПР1 № 709491 від 03.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/2074/26 (провадження № 3/950/861/26), справу № 950/2072/26 (провадження № 3/950/860/26) в одну, присвоївши їй № 950/2072/26 (провадження № 3/950/860/26).

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст.126, ст.ст. 252,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати відносно нього, відповідно до ст. 24-1КпАП України, захід впливу у виді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО