Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №760/4584/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4584/26

Провадження №3/760/2317/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від з СЮП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №879525 від 16.02.2026 року встановлено, що 15.02.2026 року близько 17 год. 00 хв. у м. Києві ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2026 в під`їзді за адресою: м. Київ, вул.. Миколи Амосова, 4, виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, яке характеризувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою, хиткою ходою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди не заподіяно, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст. 184, ст.ст. 22, 23, 24, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА