Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №752/12852/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12852/26

Провадження №: 3/752/4164/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2026 року проведено перевірку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з приводу дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 законодавства при проведенні мобілізаційних заходів, а саме : порядок призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 5 статті 4 Постанови № 560 встановлено що можуть бути мобілізовані громадяни, які перебувають під слідством, крім випадків передбачених законодавством.

Відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 110 від 19.04.2026 капітан ОСОБА_2 тимчасово виконував обов`язки за вакантною посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході проведення перевірки 10.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 посадовими особами відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень військової частини НОМЕР_1 встановлено, що капітан ОСОБА_2 , як посадова особа, в порушення частини 5 статті 4 Постанови № 560 під час проведення мобілізаційних заходів відносно громадянина ОСОБА_3 , який був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , недбало поставився до військової служби в частині неналежної перевірки військово- облікових даних, а саме не здійснив належним чином перевірку військово - облікових документів та інформації щодо перебування громадянина ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у кримінальній справі по статтям 257, частини 4 статті 187, частини 3 статті 146, частини 3 статті 262 та відносно якого проводяться слідчі дії. Яка також була зазначена в обліковій картці військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_3 , а саме графі 35. Такими діями капітан ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що був дуже великий обсяг роботи, через що саме цьому мобілізованому не приділили достатньо уваги. Особа, яка з`явилась, не повідомила, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні та перебуває під слідством. Детально не з`ясовували. ОСОБА_3 пройшов ВЛК і пішов служити. А вже пізніше з`ясувалось, що вказана особа має статус обвинуваченого у особливо тяжних злочинах і не підлягає мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 , у вказаному правопорушенні, оскільки вона підтверджується його поясненнями, протоколом та зібраними по справі матеріалами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення його до скоєного, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_2 .

На підставі ст. 172-15 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисячя) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко