Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №487/3890/22 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3890/22

Провадження № 2-о/487/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Нікітіна Д.Г., присяжних Юрчак І.В., Гнатюк І.Г, за участю секретаря судового засідання Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якій просила продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили 07.04.2024 (справа № 487/3890/22, провадження № 2-о/487/147/22) про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

17.07.2026 року до суду повернено матеріали цивільної справи №487/3890/22 з висновком судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.07.2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому заявник вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вонавнаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу нездатна усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районногосуду міста Миколаєва від 07.03.2024 ОСОБА_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , його опікуном. Суд встановив строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.04.2024 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства безтерміново, у зв`язку з психічним захворюванням. Йому було присвоєну другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АЗ №086987.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 156 від 13.07.2026, ОСОБА_3 , страждає психічним розладом - недоумством - важкою розумовою відсталістю. Цей психічний розлад є хронічним та має характер стійкого. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я, у порівнянні з 2024 роком, не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Заводського районногосуду містаМиколаєва від 07.03.2024 по справі № 487/3890/22 (провадження №2-о/487/5/24) в силу об`єктивних причин, незалежних від заявника та суду, закінчується, клопотання подане ОСОБА_1 із дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 487/3890/22, провадження №2-о/487/5/24) законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно листа Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатріїта судової медицини МОЗ України» вартість проведення експертизи №156 від 13.07.2026 року становить 10386 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2024 по справі № 487/3890/22 (провадження №2-о/487/5/24) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області , та призначення його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20

Суддя Д.Г. Нікітін

Присяжні І.В. Юрчак

І.Г. Гнатюк