Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №472/816/26 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/816/26

Провадження №3/472/294/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При виготовленні постанови було допущено описку в зазначенні дати ухвалення постанови суду, а саме замість вірного «27 липня 2026 року» було зазначено помилкового «24 липня 2026». Крім того, допущено описку в зазначенні «справа надійшла 01 червня 2026 року та розглянута 24 липня 2026 року», замість вірного «справа надійшла 21 липня 2026 року та розглянута 27 липня 2026 року».

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. 17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-ІV), чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» «з огляду на свою усталену прецедентну практику, суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні постанови суду помилково було допущено помилку в зазначенні дати постанови суду та її надходження, беручи до уваги, що вказана помилка жодним чином на зміст судового рішення, зокрема на питання винуватості не впливає, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2026 року по справі № 472/816/26 та вважати вірним дату постановлення постанови суду «27 липня 2026 року» та дату надходження після дооформлення «справа надійшла 21 липня 2026 року та розглянута 27 липня 2026 року».

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.