Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №151/367/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/367/26

Провадження № 3/151/135/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

27 квітня 2026 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції Трохимцем В.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673159 по ст. 173 КУпАП за те, що він 27 квітня 2026 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Молодіжній в с. Берізки Гайсинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання 03.06.2026, 24.06.2026, 24.07.2026 та 27.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

14 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 24 липня 2026 року, а 24 липня 2026 року застосовано повторний привід на 27 липня 2026 року, які працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області виконані не було, інформації про причини його невиконання до суду не надано.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органами поліції, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись статтями 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК