Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №569/13627/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 569/13627/26

Провадження № 2/682/1514/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04.06.2026 ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 541, так як сімейні стосунки погіршились, в сім`ї почали виникати непорозуміння, які призвели до втрати сімейних стосунків, вони спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, примирення не бажають. спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про майно не мають. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, так як відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

30.06.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.16).

Ухвалою від 01.07.2026 р позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні без участі сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Дослідивши позовну заяву і докази, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 541, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 травня 2015 року (а.с. 5); мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Позивачка проживає в АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю № 2842253 від 05.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.9).

Отже, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного, наміру зберегти сім`ю не мають, спору про поділ майна або про місце проживання малолітньої дитини не мають.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

На підставі викладеного суд знаходить, що після розірванням шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачка не порушує питання стягнення на свою користь судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 541.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 28.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В.І.