Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №454/2314/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2314/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026р. близько 9:00год. в с.Сілець Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD FIESTA» р.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено зазначені трнанспортні засоби.

ОСОБА_1 в судді своєї вини не визнав та зазначив, що не вважає себе винуватим, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини неповнолітнього ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_3 та батько якого був притягнутий до відповідальності.

Дослідивши докази по справі, доходжу такого висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями, постанрвою про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.184 КУпАП, з яких встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_4 , виїжджаючи на головну дорогу здійснив аварійну ситуацію, а саме перекрив смугу руху для автомобілів, внаслідок чого водій автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив екстрене гальмування. Водій автомобіля «FORD FIESTA» р.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 , який рухався позаду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN» р.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення із вищевказаним автомобілем.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В свою чергу, згідно п.1.10 зазначених Правил, безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Таким чином, ОСОБА_1 , рухаючись позаду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOURAN» р.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, та після застосування останнім екстреного гальмування, не зумів уникнути зіткнення з ним.

Разом з тим, подія мала місце 02.04.2026р.

Справа надійшла до суду 09.06.2026р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження – не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович