Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №334/901/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/901/26

Номер провадження 2/317/1389/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 квітня 2026 року призначене судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 червня 2026 року вказана цивільна справа прийнята у провадження судді Громової І.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 700-к-2026 від 23.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту до пункту 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 6 від 03.06.2026 року, а саме, у зв`язку із призначенням ОСОБА_4 на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України №460/2026 від 02.06.2026), що унеможливлює продовження розгляду справи та призначено судове засідання.

Позов обґрунтовано тим, що 01 вересня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №647.

Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зі слів позивача проживають з ним.

Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припиненні з 2022 року, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що сторони проживають окремо у різних місцях. Вказує, що з відповідачкою спільного господарства не веде, участі у вихованні та догляді за дітьми відповідачка не бере.

Крім того, зазначає, що у кожного із сторін є особисте житло, що виключає взаємні претензії з приводу розподілу майна.

Подальше подружнє життя і збереження родини, на думку позивача є неможливим.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Проте, сам представник у судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву на позов не подавала.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

01 вересня 2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 647, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видного Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.03.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.03.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2022 року.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи – відсутній.

Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось.

Проте, суд не бере до уваги інші обставини, які викладені у позові, зокрема щодо участі відповідачки у житті та утриманні спільних дітей, підтримання позиції щодо розірвання шлюбу та окремого проживання, оскільки вони не доведені обставинами справи.

Проте, враховуючи те, що представник позивача наполягав на розірванні шлюбу з підстав припинення спільного життя між сторонами з 2022, формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 4, 7, 19, 27, 76-81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 352-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу– задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 вересня 2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 647.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова