Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №314/3374/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3374/26

Провадження № 2-о/314/102/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши в порядку загального окремого провадження цивільну справу № 314/3374/26 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса м. Запоріжжя пр. Соборний, 158-б), про встановлення факту належності диплому

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до відповідного Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії на що їй було запропоновано встановити належність їй диплома в судовому порядку, оскільки в дипломі прізвище зазначено неправильно « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ». Така невідповідність в належному їй документі про освіту, позбавляє заявницю права вчасно отримувати пенсію за віком. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити з таких підстав:- досліджуючи копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.04.1969 про те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому прізвище російською мовою ТИЛИПАЙЛО, копію свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 громадянина України " ОСОБА_4 " після шлюбу " ОСОБА_5 " , а також диплом з відзнакою заповненому російською та українською мовою ИТ-1 №074099 про закінчення Донецького педагогічного училища 29.06.1988, судом встановлено безсумнівно що помилка в написанні прізвища пов’язана з неправильною транслітерацією при перекладі, а тому заява підлягає задоволенню,

керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплома серії НОМЕР_4 виданого Донецьким педагогічним училищем 29.06.1988 року

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.07.2026