Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №314/4027/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4027/26

Провадження № 1-кп/314/1044/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026087210000067 від 08.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який перебуває на посаді т.в.о. стрільця 2 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 07.04.2026 року приблизно о 15:20 год., перебуваючи у місті Вільнянськ Запорізької області, використовуючи власний мобільний телефон та месенджер «Telegram», у бот-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», вагою 0,5 г без мети збуту. Після чого через термінал «EasyPay», розташований у магазині «Кишеня» за адресою: м.Вільнянськ, вул. Софіївська, буд.56-А, перерахував грошові кошти в сумі 441 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , реквізити якої були надіслані в зазначеному бот-каналі. Після здійснення оплати в бот-каналі «Noviy Mir» йому були надіслані координати місця знаходження «закладки» із замовленою психотропною речовиною, яка знаходилася у лісосмузі навпроти зупинки громадського транспорту біля буд.7 по вулиці Соборній у місті Вільнянськ Запорізької району Запорізької області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зберігання психотропної речовини без мети збуту, 07 квітня 2026 року приблизно о 16:00 год. прибув до вказаного місця та забрав «закладку» у якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина «РVР», обіг якої заборонено, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

07 квітня 2026 року, приблизно о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку №7 по вулиці Соборній у місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яким під він зберігає при собі згорток, який замотаний в ізольовану стрічку в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- «РVР».

В цей же день о 16 годині 52 хвилини, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено з правої кишені штанів зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яка відповідно з висновком судової хімічної експертизи містить обсолив небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР»(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) загальна маса якої складає 0,37542 г (в перерахунку на основу).

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 22.07.2026 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-26/7462-НЗПРАП від 29.04.2026 року вилучена у ОСОБА_3 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он)», суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№ СЕ-19/108-26/7462-НЗПРАП від 29.04.2026) в розмірі 1925,44 гривень.

Речові докази:

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), маса якої склала 0,37542 г (в перерахунку на основу) переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

24.07.2026