Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №299/2055/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2055/26

Номер провадження 2/299/1008/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Савко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) 26.05.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 26.05.2025-100001730.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 26 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.05.2025, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору № 26.05.2025-100001730 від 26.05.2025 року Позичальнику надано Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 26/05/2025; сума кредиту 26 000 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 184 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 25.11.2025.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3

Відповідно до Договору від 26.05.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 26000 грн., ОСОБА_1 26.05.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 26000 грн.

Отже, позивач констатує, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, відповідно станом на 06.05.2026 року наявна заборгованість у розмірі 64286.49 грн., що складається з: тіла кредиту - 24306.40 грн.; процентів - 30100.09 грн.; неустойки - 9880 грн., чим порушено права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, в порядку вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в змішаній (паперовій та електронній формі) та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 26.05.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 26.05.2025-100001730.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 26 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.05.2025, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору № 26.05.2025-100001730 від 26.05.2025 року Позичальнику надано Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 26/05/2025; сума кредиту 26 000 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 184 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 25.11.2025.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3

Відповідно до Договору від 26.05.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 26000 грн.

ОСОБА_1 26.05.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 26000 грн.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, відповідно станом на 06.05.2026 року наявна заборгованість у розмірі 64286,49 грн., що складається з: тіла кредиту - 24306.40 грн.; процентів - 30100.09 грн.; неустойки - 9880 грн., чим порушено права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

На підтвердження вищезазначених обставин судом досліджено наступні докази в електронній (цифровій) формі: копію договору ТОВ Споживчий Центр із платіжною системою, що підтверджують здійснення еквайрингу; копію квитанції про перерахунок коштів ; копію Пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти), заявку, підтвердження, додаток до анкети Позичальника; копію Розрахунку заборгованості за кредитним договором, тощо.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, зобов`язання за вказаним договором не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 26.05.2025-100001730 від 26.05.2025 у розмірі 64286 гривень 49 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса вул. Саксаганського, 133-А, 01032, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833, ел. пошта info@sgroshi.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 28.07.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.