Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №720/1733/26
Суддя: Ляху Г. О.
28.07.2026
Справа № 720/1733/26
Провадження № 3/720/395/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 на 254 кілометрі автодороги Н-03 в межах с. Припруття Чернівецького району, в порушення п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний до дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з подальшим перекиданням вказаних транспортних засобів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося через погані погодні умови, оскільки було слизько після дощу.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua