Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №641/9844/20 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 641/9844/20

Провадження № 1-кп/646/338/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий – суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220540001631 від 23.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій 22.01.2020 приблизно о 18:14, перебуваючи у невстановленому місці, користуючись мережею Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», встановленого на його мобільному телефоні ТМ «Samsung Galaxy A20c» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , створив власний акаунт, який було прив`язано до власного номеру оператора стільникового зв`язку, підписавши його вигаданими даними « ОСОБА_6 » та почав діалог з абонентами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (особи, яких не встановлено), від яких отримував вказівки та інструкції з приводу організації діяльності незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, крім цього ОСОБА_5 звітував перед зазначеними особами про виконану роботу та повідомляв про необхідність надання йому наркотичних засобів та психотропних речовин, вразі їх закінчення. Наркотичні засоби та психотропні речовини надавались ОСОБА_5 шляхом таємної схованки в різних місцях м. Харкова або надсилалися «Новою Поштою» на вигадані анкетні дані.

В подальшому отримані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 , переносив додому за адресою: м Харків, в`їзд Біологічний, 6-А, де їх фактично зберігав, а в залежності від вказівок невстановлених осіб, фасував та пакував наявні в нього наркотичні засоби та психотропні речовини, які розсилав по всій території України, користуючись сервісом «Нова Пошта». За свої послуги ОСОБА_5 отримував грошову винагороду в залежності від обсягу виконаної роботи.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок збуту, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігав за місцем свого проживання, а також за адресою: м Харків, в`їзд Біологічний 6-А, придбану при невстановлених обставинах, місці та часі, у невстановлених осіб, психотропну речовину.

Бажаючи довести свій єдиний злочинний умисел до кінця, 23.07.2020 ОСОБА_5 у період з 17.32 до 17.37, перебуваючи у приміщенні відділення № 39 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 48 відповідно до наданих вказівок невстановленої особи, здійснив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну шляхом пересилання, а саме:

- відправлення ТТН № 59000537090674, одержувач ОСОБА_9 , адреса відправлення: м. Одеса, відділення № 58 (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 6), у якому згідно висновку експерта містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1519 г.;

- відправлення ТТН № 59000537091495, одержувач ОСОБА_10 , адреса відправлення: м. Харків, відділення № 6 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120), у якому згідно з висновком експерта містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,17 г.;

- відправлення ТТН № 59000537095178, одержувач ОСОБА_11 , адреса відправлення: м. Новий Буг, відділення № 1 (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 1б), у якому згідно висновку експерта містилася психотропна речовина, якої обмежено амфетамін, у якому вміщувався амфетамін масою 3,1489 г.

Зазначені відправлення 04.08.2020 у період часу з 11:10 до 12:20 у приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно з висновками експерта, у вилучених речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,4708 г, що відповідно до чинного законодавства України відносяться до великого розміру.

Отже, ОСОБА_5 23.07.2020 у період з 17.32 до 17.37, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах шляхом пересилання, перебуваючи у приміщенні відділення № 39 «Нової Пошти» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 49, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи корисний мотив, з метою особистого збагачення за рахунок збуту, незаконно збув у великих розмірах шляхом пересилання, придбану при невстановлених обставинах, місці та часі, у невстановлених осіб, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,4708 грамів.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут, психотропної речовини, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 23.07.2020 приблизно о 18:09, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення № 11 «Нової Пошти» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок збуту, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою сервісу «Нова пошта», отримав від невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, в середині коробки за ТТН № 59000536114792 містилась полімерна вакуумна упаковка, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 199,3 грама, яка, згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 166,7737 грамів.

У середині коробки за ТТН № 20450259944380 містилися три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 49,6039 грамів, 99,7181 грамів та 99,5837 грамів, які, згідно з висновком експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC (4-метилметкатінон), у перерахунку на масу речовини, склала: 42,5696 грами, 84,3615 грами та 81,6238 грам.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 поклав до свого рюкзаку, де і зберігав їх до фактичного вилучення працівниками поліції, 23.07.2020 у період часу з 22:00 до 23:32 біля будівлі Слобідського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, під час проведення огляду місця події.

Отже, ОСОБА_5 23.07.2020 приблизно о 18:09, перебуваючи у приміщенні відділення № 11 «Нової Пошти» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою сервісу «Нова пошта», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою: 166,7737 грамів та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатінон), загальною масою: 208,9342 грамів, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи мотив особистого збагачення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи особисті потреби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав при невстановлених обставинах, місці та часі, у невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великому розмірі, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 6 А, з метою їх подальшого збуту, де за вказівками невстановленої особи « ОСОБА_8 » здійснював незаконне зберігання, фасування, пакування та в подальшому незаконне пересилання і збут наркотичних засобів та психотропних речовин по всій території України.

Однак, злочинні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 24.07.2020 у період часу з 00:09 до 02:11 за адресою: м Харків, в`їзд Біологічний, 6-А, в кімнаті останнього виявили та в подальшому вилучили засоби для фасування та пакування, а також значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема: полімерні бокси з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,3248 грама, 0,3325 грама, 0,1069 грама, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала: 0,2917 грама, 0,3043 грама, 0,0868 грама, загальною масою: 0,6828 грама; полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою: 48,9123 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 38,9699 грам, три полімерні пакети з фіксаторами, в середині яких знаходиться комоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 0,9866 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини 0,8005 грам; вісім полімерних пакетів із фіксаторами, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 2,4117 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 1,9200 грам; сім полімерних пакетів із фіксаторами, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, загальною масою: 2,2453 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини 1,7508 грам; полімерний пакет із фіксаторами, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, загальною масою: 0,1169 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,0942 грама; п`ять полімерних згортків із фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, загальною масою: 3,9346 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, масою в перерахунку на масу речовини 3,0609 грам; три полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 0,4793 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -PVP масою в перерахунку на масу речовини – 0,3841 грама; полімерний пакет із фіксатором у середині якого знаходиться тверда речовина утворена фрагментами коричневого - червоного кольору, масою: 158,5927 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 119,8596 грамів; полімерний пакет із фіксатором у середині якого знаходиться тверда речовина утворена фрагментами темно - зеленого кольору, масою: 191,9662 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 142,3141 грам; полімерний пакет із фіксаторами, у середині якого знаходитися тверда речовина, утворена фрагментами темно-зеленого кольору, масою 10,2481 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини 7,5690 грам; полімерний пакет із фіксаторами, в середині якого знаходиться тверда речовина коричнево-червоного кольору, масою: 12,8241 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини - 9,7158 грам; чотири згортки, обмотані липкою стрічкою жовтого кольору з білими крапками, всередині яких знаходяться полімерні пакети із застібкою, з порошкоподібною речовиною жовто-зеленого кольору загальною масою: 1,2884 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 1,0191 грам; вісім згортків, обмотані липкою стрічкою білого кольору, всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 2,4078 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 1,8975 грам; згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,3142 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,2537 грам; чотири згортки, обмотані липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 0,9748 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,7613 грам; згорток, обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,3480 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини 0,2560 грам; дві згортки, обмотані липкою стрічкою світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 0,6508 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,4981 грама; полімерна безбарвна банка з полімерною кришкою білого кольору, всередині якої знаходиться комоподібна речовина білого кольору, масою: 1,2908 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини – 0,9937 грама; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,1708 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р, масою в перерахунку на масу речовини - 0,1323 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, складає – 332,2506 грами, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Також, виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходиться аркуш паперу перфорований на 34 (тридцять чотири) аркуші розміром 8х8 мм, загальною масою 0,6855 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – ЛСД (лізергід), масою в перерахунку на масу речовини, склала - 0,00007 грам.

Крім цього, під час огляду виявлено та вилучено: полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 245,7 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 135,3463 грамів, полімерну ложку білого кольору з нашаруванням білого кольору, масою: 0,0034 грамів, згідно з висновком експерта, нашарування містять у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,0013 грамів; сто двадцять сім полімерних пакетів з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 52,1328 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 28,5271 грамів, сто тридцять шість полімерних пакетиків з фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина; білого кольору, загальною масою: 56,3643 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 31,1452 грамів, шістдесят один полімерний пакет із фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна; речовина білого кольору, загальною масою: 24,7498 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 13,8715 грамів; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,3156 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,1797 грама; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4186 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала - 0,2340 грама; п`ять полімерних пакетів із фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 2,2026 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 1,0624 грам; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4446 грама, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,2454 грама; п`ять згортків, обмотаних липкою стрічковою білого кольору, всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 1,8883 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масау речовини, склала 1,0166 грам; вісім згортків, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору з точками білого кольору, всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 3,6823 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 1,7631 грам; згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4668 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,2230 грам; два згортки, обмотані липкою стрічкою рожевого кольору з точками білого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 0,9710 грам; яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,4905 грам; згорток, обмотаний липкою стрічкою біло-синього кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет із фіксатором, всередину якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4560 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,2311 грам; три згортки, обмотані липкою стрічкою коричневого кольору, всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходяться порошкоподібна речовина світло бежевого кольору, загальною масою: 1,3523 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,7520 грам; полімерна безбарвна ємність із закрученою кришкою, всередині якої знаходиться сорок згортків, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, всередині, яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами, всередині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою: 15,5488 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунок на масу речовини - 8,4663 грамів; полімерна безбарвна банка із закрученою кришкою, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 9,5480 грамів, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 5,1787 грамів; полімерний пакет із фіксатором з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні, масою 0,0155 грама, які згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,0060 грама. Загальна маса психотропної речовини амфетамін, складає – 228,7402 грамів, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Під час огляду також виявлено та вилучено: полімерний пакет із фіксатором з написом «Меф», всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою: 53,0189 грами, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC (4-метилметкатінон), масою в перерахунку на масу речовини, склала - 43,0031 грами, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Виявлено та вилучено, два полімерні пакети з фіксатором, всередині яких знаходиться по одній таблетці у формі сердець рожевого кольору, з тисненням написів «Love Sex», загальною масою: 0,9890 грама, які згідно з висновком експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, масою в перерахунку на масу речовини, склала 0,4454 грам; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться 217 (двісті сімнадцять) таблеток у формі сердець рожевого кольору, з тисненням написів «Love Sex», загальною масою: 107,2814 грамів, які, згідно з висновком експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, масою в перерахунку на масу речовини, склала 49,0952 грамів; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться 66 (шістдесят шість) таблеток у формі сердець рожевого кольору, з тисненням написів «Love Sex», загальною масою: 32,7075 грами, які, згідно з висновку експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, масою в перерахунку на масу речовини, склала 15,0831 грамів; полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться 101 (сто одна) таблеток у формі сердець рожевого кольору, з тисненням написів «Love Sex», загальною масою: 50,0089 грамів, які, згідно з висновком експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, масою в перерахунку на масу речовини- MDMA, складає, 22,6860 грамів. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 87,3097 грамів, що відповідно до Таблиці № 2 речовини «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Також, під час огляду виявлено та вилучено: полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою: 1,3442 грама, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - AB-FUBINACA, масою в перерахунку на масу речовини, склала - 0,5602 грама.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в уточненому обвинувальному акті. Також у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює протиправність своїх дій та шкодує про вчинене.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що під час проведення працівниками Служби безпеки України тимчасового доступу до речей і документів у відділенні ТОВ «Нова Пошта» здійснювалося відкриття поштових відправлень, у яких були виявлені пакети з речовиною білого кольору. Разом із тим свідки не змогли повідомити кількість зазначених пакетів та осіб, на ім`я яких були оформлені відповідні поштові відправлення, пояснивши це тим, що з моменту проведення зазначених процесуальних дій минув значний проміжок часу. Водночас свідки підтвердили свою участь у проведенні зазначеної процесуальної дії та засвідчили, що протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.08.2020 містить їхні особисті підписи.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду показання свідків, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.

Окрім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- заявою ОСОБА_5 про передачу співробітникам поліції наявні в нього наркотичні засоби та мобільний телефон від 23.07.2020;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020;

- висновком експерта № СЕ-19/121-24/25101-КТ від 11.09.2024 за результатами проведення судової комп`ютерно технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221100000543 від 23.02.2023;

- заявою ОСОБА_14 від 23.07.2020;

- протоколом огляду місця подвї від 24.07.2020;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2020;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.08.2020;

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 15.05.2020 по 23.07.2020;

- протоколом огляду речових доказів (перегляду відеозапису) від 29.07.2020;

- постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29.07.2020;

- висновком експерта № 13/1/2222СЕ-20 від 11.08.2020;

- висновком експерта № 13/1/2370СЕ-20 від 18.08.2020;

- висновком експерта № 13/1/2310СЕ-20 від 14.09.2020;

- висновком експерта № 12/116СЕ-20 від 23.09.2020;

- протоколом огляду речових доказів від 09.10.2020;

- постановами про приєднання документів – доказів до кримінального провадження від 08.08.2020, 30.07.2020 та 25.07.2020,

- постановами про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 09.10.2020, 20.08.2020, 17.08.2020 та 18.08.2020.

Підстави ставити під сумнів вказані вище документи відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

При цьому у судовому провадженні також були досліджені всі речові докази, наявні у справі, надані стороною обвинувачення.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

10.07.2026 стороною обвинувачення був оголошений у судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 зі зміненим обвинуваченням.

Після надходження обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень також визнав повністю та просив суд здійснювати подальший судовий розгляд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження інших доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінальних правопорушеннь, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.03.2018 року в справі № 521/11693/16-к, щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вказано, що дана норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК України лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого уточненого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

- за епізодами від 23.07.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

- за епізодом від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 цієї ж постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є уродженцем міста Харків, обвинувачений має ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність «Спеціальна освіта», професійна кваліфікація: дефектолог: вихователь дітей з вадами психофізичного розвитку, закінчив у 2020 році Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, є раніше несудимим, на обліку лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, що було висловлено у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, вчинення повторюваних однорідних правопорушень протягом короткого проміжку часу вперше, молодий вік вчинення правопорушень, утримання непрацездатної тяжко хворої матері.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його подальшу кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з роз`ясненнями у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також необхідно врахувати позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, відповідно до якої окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права – є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Зі змісту частини першої статті 69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 591/2221/19 при призначенні більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК), необхідно враховувати наявність зв`язку між пом`якшуючими обставинами і метою та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця. Окрім того, необхідно встановити, що відповідні пом`якшуючі обставини істотно знизили тяжкість вчиненого злочину.

В Постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 17.09.2019 у справі № 744/884/17 (провадження № 51-8413км18) вказано, що застосування ст. 69 КК можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони (1) можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК, і (2) істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини чи сукупність обставин, які відповідно до ст. 69 КК надають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають бути такого ж характеру і сили, які зумовили створення привілейованих складів злочинів.

Відповідно до висновків Верховного Суду, які вказані в постанові по справі №161/8834/22 від 06 червня 2023 року, при визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень статей 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та особу винного.

Вирішуючи питання про можливість призначення засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК, суд повинен ураховувати, що обставини (сукупність обставин), які пом`якшують покарання, повинні бути не лише формальними, а мають стосуватися конкретних ознак складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується засуджений, а також обставин його вчинення, безпосередньо впливаючи на суспільну небезпеку кримінального правопорушення, та/або особи, яка його вчинила (зокрема, ролі особи у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки під час виконання об`єктивної сторони, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення). (Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.02.2023 у справі № 187/1548/15-к).

Враховуючи встановлені у справі обставини та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття обвинуваченого, наявність на його утриманні матері, яка страждає на тяжке онкологічне захворювання – базальноклітинний рак шкіри (комбінація інфільтративної та нодулярної форм), що підтверджується висновками патогістологічних досліджень від 09.07.2025 та 18.10.2025, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, відсутність попередніх судимостей, критичне ставлення до вчиненого, молодий вік вчинення правопорушень, неодноразове висловлення під час судового провадження бажання обвинуваченого в подальшому у разі УДЗ служити у лавах ЗСУ за контрактом та боронити Батьківщину, суд дійшов висновку, що сукупність зазначених обставин разом із даними про особу обвинуваченого істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Призначення покарання за повторності в одному судовому розгляді здійснюється в межах однієї статті (або частини статті) Особливої частини КК України, де повторність уже врахована як кваліфікуюча ознака, тому суд призначає покарання за доведеними епізодами, передбаченими ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому суд, враховуючи, що протиправні дії обвинуваченого були направлені на отримання ним матеріального прибутку (грошових доходів), не знаходить правових підстав для непризначення обвинуваченому обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання наступним чином: за ч. 2 ст. 307 КК України – позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, – позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.11.2020 року по 18.11.2020 року, включно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили - заставу повернути заставодавцю.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

У зв`язку з викладеним на підставі ст. 96-1, ст 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A20c» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та електронні ваги «Notebook 500g x 0,01g», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області, які конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.12, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України – позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, – позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.11.2020 року по 18.11.2020 року, включно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, внесену 18.11.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 - повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із проведенням:

судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів»:

№ 13/1/22222СЕ-20 від 11.08.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп;

№13/1/2370СЕ-20 від 18.08.2020 року у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп;

№13/1/2310СЕ-20 від 14.09.2020 року у розмірі 24844 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 40 коп;

судової комп`ютерно-технічної експертизи №12/116СЕ-20 від 23.09.2020 року у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року.

Речові докази:

-відеофайли DC1-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.56[20200723T1 50300.329000-20200723T151008.325000] (1).mp4 (відділення №11) та DCI-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.49[20200723T1 42932.107000-20200723T143028.107000].mp4; DCI-AXXON NEXT2_DeviceIpint.49[20200723T143056,10600020200723T143520.156000].mp4; DC1-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.49[20200723T143539.1 20200723T143653.066000].mp4,DCIAXXC)NNEXT2_DeviceIpint.49[20200723T143713.065000 -20200723T143955.064000].mp4;DC1-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.49 [20200723T144017.064000-20200723T144207.063000].mp4; які знаходяться на носієві інформації DVD-R ТМ «Ахеnt», об`ємом 4,7 ГБ, та TTH чеки №№ 59000537089791, 59000537090674, 59000537093745, 59000537093430, 59000537095178, 59000537094585, 59000537095715, 59000537091495, 59000537094160 вилучені 23.07.2020 у період з 22:00 до 23:00 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12; ТТН чеки у кількості 109 (сто дев`ять) штук, які вилучені 24.07.2020 у період з 00:09 до 02:11 за адресою: м. Харків, в`їзд Біологічний, 6-А - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020220540001631 від 23.07.2020 року.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1519 грамів, яка знаходилася у поштовому відправленні ТТН № 59000537090674; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,5863 грама, 0,5837 грама, яка знаходилася у поштовому відправленні ТТН № 59000537091495, особливо небезпечну психотропну речовину - 5F-MDMB-PICA, масою 0,1659 грама, яка знаходилася у поштовому відправленні ТТН № 59000537094160; особливо небезпечну психотропну речовину 5F-MDMB-PICA, масою 0,0564 грама, яка знаходилася у поштовому відправленні ТТН № 59000537094585; особливо небезпечну психотропну речовину 5F-MDMB-PICA, масою 0,1309 грама, яка знаходилася у поштовому відправлені TTH № 59000537093745, психотропна речовина, що містить амфетамін, масою 3,1489 грама, яка знаходилася у поштовій відправці TTH № 59000537095178,

- наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: канабіс масою: 0,2917 грама, 0,3043 грама, 0,0868 грама, екстракт канабісу масою: 0,0597 грама, 0,0836 грама, 0,0051 грама. 4-ММС (4-метилметіканон) масою: 42,5696 грама, 84,3615 грама, 81,6238 грама, 43,0031 грама Р?Р масою: 38,9699 грамів, 0,8005 грамів, 1,9200 грамів, 1,7508 грамів, 0,0942 грамів, 3,0609 грамів, 0,3841 грамів, 119,8596 грамів, 142,3141 грамів, 7,5690 грамів, 9,7158 грамів, 1,0191 грамів, 1,8975 грамів, 0,2537 грамів, 0,7613 грамів, 0,2560 грамів, 0,4981 грамів, 0,9937 грамів, 0,1323 грамів. Вага MDMA: 0,4454 грама, 49,0952 грама, 15,0831 грама, 22,6860 грама. Вага 5F-MDMB-PICA: 0,1870 грама, 0,0906 грама, 1,9471 грама, 0,5210 грама, 0,0042 грама, 0,0059 грама, 0,0038 грама, 0,0083 грама. Вага 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA): 0,2887 грама. Вага AB-FUBINACA: 0,5602 грама. Вага ЛСД: 0,00007 грама. Амфетамін масою: 135,3463 грам, 28,5271 грам, 31,1452 грам, 13,8715 грам, 0,1797 грам, 0,2340 грам, 1,0624 грам, 0,2454 грам, 1,0166 грам, 1,7631 грам, 0,2230 грам, 0,4905 грам, 0,2311 грам, 0,7520 грам, 8,4663 грам, 5,1787 грам, 0,0013 грам, 0,0060 грам;

- канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину: 166,7737 грамів;

- 6-ть коробок, які являються упаковками поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» та їх вміст за ТТН №№ 59000537090674, 59000537091495, 59000537093745, 59000537094160, 59000537094585, 59000537095178,

- фірмову коробку ТОВ «Нова Пошта» розміром 24х17х10 см, на якій мається інформаційна наліпка з інформацією наступного змісту, відповідальний ОСОБА_16 , м. Херсон, відділення № 3, 0952195316, отримувач ОСОБА_17 , м. Харків, відділення № 11, 0982950534, TTH 59000536114795, картонна коробка без маркувань в середині, якої знаходиться, металева банка з речовиною, пошкоджений (відкритий сейф, пакет № В 0120810), без маркувань, пакет чорного кольору (відкритий), на якому мається інформаційна наліпка ТОВ «Нової пошти» з написами наступного змісту «Відправник ОСОБА_18 , м. Київ, відділення № 253, т. НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_17 , м. Харків, відділення № 11, 0982950534», - знищити.

На підставі ст. 96-1, ст 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A20c» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та електронні ваги «Notebook 500g x 0,01g», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області – конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1