Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №195/683/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/683/26

3/195/280/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.07.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання — Дєєвої Ю.С., представника ОСОБА_1 — адвоката Мунтяна Т.І., Лобко Л.М., Рязанцева І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124КУпАП;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст.248, 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 — адвоката Мунтяна Т.І. про призначення судової автотехнічної експертизи та клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі об`єднаній в одне провадження справі за №105/683/26 про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 217030 під час руху заднім ходом

та зміни напрямку руху д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній

обстановці?

- Чи є в діях водія транспортного засобу марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 217030 д н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи мав водій транспортного засобу марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Lexus LX 500D», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій автомобіля

ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Lexus LX 500D», державний номер НОМЕР_3 ?

- Чи є в діях водія транспортного засобу марки Лексус, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи знаходяться дії водія автомобіля ОСОБА_2 , керуючи

автомобілем «Lexus LX 500D», державний номер НОМЕР_3 у причинно-

наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

В розпорядження експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №195/683/26 (3/195/280/26), копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 24.07.2026, з дисками відеофіксації ДТП долучені за клопотанням ОСОБА_2 (а.с.41), копія відеофіксації на флешносію за клопотанням ОСОБА_1 (а.с.57), з диск фіксації судових засідань з наявними в них вихідними даними, без обмеження експерта в їх отриманні з матеріалів справи та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертом сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Експертизу проводити на підставі наявних у справі матеріалів і вихідних даних.

Провадження та строк розгляду справи зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 27.07.2026.

Суддя: Л. А. Кондус