Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №214/8266/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8266/26

3/214/1721/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2026 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, бухгалтер у КП "Швидкісний трамвай", має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.07.2026 року о 03 год. 05 хв. годині малолітня донька пішла з дому та вчасно не повернулась додому, через деякий час була знайдена співробітниками поліції, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялась та пояснила, що того дня донька повинна була ночувати у подружки, однак коли вона вночі дізналась, що в подружки доньки немає, вона викликала поліцію. Згодом працівникам поліції виявлено її доньку в інтернет-кафе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №961248 від 13.07.2026 року; рапортом про прийняття заяви у зв`язку із зникненням доньки ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження доньки.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до відповідальності, з метою попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривні 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь