Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №204/1589/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1589/26

Провадження № 2-др/204/64/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 204/1589/2026 за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026 позовні вимоги ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 28.05.2026, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковтун С.Л. 24.06.2026 звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2026 вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі 204/1589/2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Частиною 1 статті 133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.В.Чудопалова