Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №760/7742/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7742/26

Провадження №1-кп/760/3035/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12026105170000017 від 05.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем свого тимчасового проживання, а саме АДРЕСА_2 .

У подальшому, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, на своєму городі він знайшов кущ речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби, і усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а його придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_2 вирвав стебла вказаної рослини, яку попередньо висушив та подрібнив, після чого помістив до пластикової спортивної пляшки, яку помістив до свого рюкзаку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

04.03.2026 ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказану пластикову спортивну пляшку помаранчевого кольору з наркотичним засобом направився до м. Києва, чим здійснив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 05.03.2026, близько 10 год. 40 хв., коли він перебував за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, в приміщенні Залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський», його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, який на той момент знаходився в пластиковій спортивній пляшці помаранчевого кольору, яку він добровільно видав, поклавши на підвіконня, та які у подальшому, в період часу з 12 год. 32 хв. по 12 год. 40 хв. 05.03.2026, вилучено дізнавачем.

При цьому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-26/11730-НЗПРАП від 10.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 35,03 г.

Таким чином, загальна маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту складає 35,03 г.

При цьому, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становлять до 5,0 г, великі розміри - від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: пластикову ємність помаранчевого кольору, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка після проведення судової експертизи поміщена до спец.пакету 4061150.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2674 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1