Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №753/6291/23 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №753/6291/23

Суддя: Якусик О. В.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6291/23

провадження № 2-о/753/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Шаян М.О., Берг К.О., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Дерев`янко А.С., представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Твердохліба М.М., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі № 753/6291/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікунами ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 жовтня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді ОСОБА_4

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 21 жовтня 2025 року присяжними визначено: Скрипниченка С.М. та Степаненко Ж.І.

Призначено розгляд справи на 04 листопада 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року призначено у цивільній справі № 753/6291/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

30 червня 2026 року матеріали справи повернулися до суду разом з висновком експерта.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 39 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 08 липня 2026 року присяжними визначено Шаян М.О. та Берг К.О.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 21 липня 2026 року.

13 липня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення свідоцтва про смерть заявниці ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до напису, що міститься на копії вказаного рішення суду, воно набуло чинності 16 січня 2024 року.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники, як опікуни, звернулись до суду у встановлений законом строк.

Як встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 03 червня 1972 року серії НОМЕР_1 , а заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 28 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Помірної розумової відсталості (F 71.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судового експерта, а також беручи до уваги те, що призначений судом опікун ОСОБА_2 померла, недієздатною фактично опікується її брат, який переймається станом її здоров`я та забезпечує усім необхідним, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 13 грудня 2023 року, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі № 753/6291/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК

Присяжні: Маркіяна ШАЯН

Катерина БЕРГ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua