Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №466/6316/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №466/6316/26

Суддя: Невойт П. С.

Справа № 466/6316/26

Провадження № 3/466/2079/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, згідно ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №706064 від 29.06.2026, ОСОБА_1 , 24.06.2026, 15:17 год., м. Львів, вул. Миколайчука, 9, керуючи ТЗ "BMW 328D", ДНЗ "BK0868IM", будучи причетним до ДТП, залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про неї. Своїми діяннями, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, порушила п. 2.10.А ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, згідно ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів справи в судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину заперечив, пояснивши, що не помітив факту спричинення ДТП, умислу залишення місця події не мав.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця ДТП слід розуміти дії учасника ДТП, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її вчинення, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку ТЗ.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, згідно ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

Суддею не встановлено та матеріалами справи не доведено наявність у діяннях ОСОБА_1 прямого умислу.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, - закрити, в зв`язку з відсутністю у його діяннях складу адміністративного правопорушення, згідно ст. 122-4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт

Оригінал: reyestr.court.gov.ua