Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №693/532/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/532/26

Провадження № 2-о/693/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся вищевказаною заявою до суду.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 вересня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстроване за № 57.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 816324.

Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області заведено спадкову справу за №26/2024.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані нотаріусу надати ряд документів, серед яких заповіт, реєстровий номер 57 від 06 вересня 2010 року.

При вивченні наданого заповіту було встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме земельну ділянку площею 0,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на землях Романівської сільської ради села Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, Державний акт ЯБ № 816324, заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявнику.

При складанні заповітного розпорядження спадкодавець помилився в написанні дати народження заявника, зазначивши день народження доньки, 20, а не 21, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постанова № 141/02-31 від 01 вересня 2025 року.

На даний час внести зміни в заповітне розпорядження не можливо, так як спадкодавець помер.

Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити, що спадкоємцем за заповітом, щодо земельної ділянки розміром 0,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Романівської сільської ради села Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, Державний акт ЯБ № 816324, та посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстровий № 57, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2026р. заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження у справі.

Позивач до суду не з`явився, від адвоката Шквири С.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 також не з`явилася в судове засідання, але від неї надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення(ч.1 ст.315 ЦПК України).

Судом установлені наступні обставини.

06.09.2010р. складено заповіт, посвідчений в.о. секретарем Виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Г.В. за №57, згідно з яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку площею 0,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Романівської сільської ради села Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області. Державний акт ЯБ № 816324 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. від 01.09.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним було пред`явлено заповіт, в якому виявлено, що спадкодавець помилився в написанні дати народження спадкоємця.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, з урахуванням норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що доводи заявника з приводу допущення помилки в даті народження спадкоємця у заповіті від 06.09.2010р., знайшли своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заявупро встановлення факту задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 80, 263, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту – задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченого 06.09.2010р. в.о. секретарем Виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Волошин Г.В. за №57, щодо земельної ділянки розміром 0,86 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на землях Романівської сільської ради села Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, державний акт ЯБ № 816324, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська