Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №569/10415/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10415/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12025181010001304 від 09.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, українця, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий періодЗбройних Сил України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді оператора групи вогневої підтримки 4-ї роти спеціального призначення 2-го загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 11. 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 ) Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 1, 2 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної РадиУкраїни від 07.06.1992 № 2471-701, пунктів 3, 21 розділу X «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», яка затверджена Наказом Міністерства оборони України № 440 від 17.08.2017, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у березні 2024 року (точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав бойові припаси, а саме: 1 (один) корпус осколкової ручної наступальної гранати М67 (з маркуванням TNS816L026-003, 2831), який належить до вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху та 1 (один) запал М213 до гранати М67 (з маркуванням FUZЕ М213 СОР20С, 036-005), який відноситься до категорії вибухових пристроїв, після чого вказані бойові припаси для поставлення на облік до військової частини не здав, а навпаки вивіз із зони бойових дій та почав їх незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 08.06.2025, після надходження до органів поліції повідомлення про факт можливого незаконного носіння бойових припасів ОСОБА_3 у період часу із 23 год. 20 хв. до 23 год. 58 хв., працівниками Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: 1 (один) корпус осколкової ручної наступальної гранати М67 (з маркуванням TNS816L026-003, 2831), який належить до вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху та 1 (один) запал М213 до гранати М67 (з маркуванням FUZЕ М213 СОР20С, 036-005), який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що будучи військовослужбовцем військової служби за призом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді оператора групи вогневої підтримки 4-ї роти спеціального призначення 2-го загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , приблизно у березні 2024 року, перебуваючи у зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, знайшов бойові припаси, а саме: 1 (один) корпус осколкової ручної наступальної гранати М67 та 1 (один) запал М213 до гранати М67, після чого вказані бойові припаси вивіз із зони бойових дій та зберігав в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2025, після конфлікту з сусідом, останній зателефонував на лінію 102 та повідомив про те, що у нього наявна граната. Працівники Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Рівне, вулиця Тиннівська, будинок 3-А, виявили та вилучили вказані бойові припаси.У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який судимий не був, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 16936,60 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: залишки корпусу осколкової ручної наступальної гранати М67 (з маркуванням TNS816L026-003, 2831), та залишки запалу М213 до гранати М67 (з маркуванням FUZЕ М213 СОР20С, 036-005) – знищити. Інші речові докази залишити у матеріалах провадження.

Матеріали досудового провадження № 12025181010001304 від 09.06.2025 року долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5