Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №567/1012/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1012/26

Провадження №3/567/352/26

П О С Т А Н О В А

27.07.26 м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Самолюка В.В. про участь у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На адресу суду від адвоката Самолюка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Напідставі викладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245, 248, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Самолюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року о 14:00 год. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ» з участю захисника Самолюка В.В. за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.