Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №551/383/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/383/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Рябченка В.В., секретаря – Кирди Н.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 року, позивач ОСОБА_2 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення на свою користь аліментів на утримання їх спільного повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів до досягнення сином віку 23 років, або до моменту закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 03.05.2003 року по 26.08.2021 року він перебував в шлюбі з відповідачкою і у ним, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_3 .

На даний час син є повнолітнім і навчається на першому курсі Полтавського державного аграрного університету за денною контрактною формою здобуття освіти інженерно – технологічного факультету спеціальність Агроінженерія, навчання за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання з 01.09.2025 року по 29.06.2029 року, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Син перебуває на його повному утриманні та проживає разом з ним, навчається стаціонарно і не отримує доходів, на його навчання він витрачає кошти за навчання, на його утримання, харчування, проживання, переїзди з дому до навчального закладу і інше, а відповідачка коштів на утримання сина у зв`язку з навчання не надає маючи можливість надавати такі кошти, оскільки працює і отримує стабільні доходи.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку ( доходу), з дня подачі позову до досягнення 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та третя особа – ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому порядку, в позовній заяві позивач просив суд провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов.

Допитана в судовому засіданні як свідок повнолітня донька сторін – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснила, що підстав для задоволення позову її батька не має, обставини, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2007 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету № 4101 від 11 березня 2026 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі Полтавського державного аграрного університету за денною контрактною формою здобуття освіти інженерно – технологічного факультету спеціальність Агроінженерія, навчання за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання з 01.09.2025 року по 29.06.2029 року. ( а.с. 4). .

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач, крім довідки з навчального закладу не надав жодних доказів про його матеріальні витрати на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання, разом з тим відповідачка та свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснили, що позивач не несе жодних витрат у зв`язку з навчанням сина, плату за навчання здійснює їх родичка, яка проживає за кордоном, син сам неофіційно працює і отримує доходи, які покривають всі його потреби, крім того вони також надають йому матеріальну допомогу в разі потреби.

Суд також приймає до уваги, що на утриманні відповідачки ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти, які позивач сплачу не регулярно і в незначному розмірі, а тому приходить до висновку, що відповідачка не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко