Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №554/9684/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №554/9684/26

Суддя: Троцька А. І.

Дата документу 27.07.2026Справа № 554/9684/26

Провадження № 3/554/1124/2026

П О С Т А Н О В А

27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

22 липня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте, діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді вище зазначеного клопотання, потрібно застосувати аналогію закону.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, статтею 336 КК України передбачено проведення судового засідання як в приміщенні іншого суду наближеного до місця перебування заявника, так і з власних технічних засобів особів.

Разом із тим, ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на його участь в режимі відеоконференції, але не вказує яким саме чином, з найближчого до нього приміщення суду або з власних технічних засобів.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутись повторно до суду із відповідним клопотанням, оформленим з дотриманням вимог ст.336 КК України, у строк за 5 днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua