Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №370/1411/26 — Макарівський районний суд Київської області

"27" липня 2026 р. Справа № 370/1411/26

Провадження № 2/370/778/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 97, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу сімейні відносини між сторонами фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейне життя і побут. Спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту та господарювання, мають роздільний бюджет, повну матеріальну самостійність та спільного сімейного життя не підтримують. Спору щодо виховання, утримання та місця проживання неповнолітньої доньки між сторонами немає, дитина проживає разом із матір`ю. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб фактично припинив існування, існує лише формально, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на зареєстровані адреси місця проживання.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрихкодовий ідентифікатор 067208652718) за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Проте, вказаний поштовий конверт повернувся на адресу Макарівського районного суду Київської області без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов у встановлений законом строк від відповідача не надійшло, клопотань про відкладення розгляду справи чи надання строку на примирення суду не надано, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору, та приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 97. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо виховання, утримання та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позовних вимог щодо поділу спільно нажитого майна подружжя сторонами у даній справі заявлено не було.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Сімейні відносини припинені, шлюб існує формально.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується вимогами статті 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задволено, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 97.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 27.07.2026 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.О. Бізяєва