Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 липня 2026 р.
Справа: №369/12544/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/12544/26
Провадження № 3/369/6671/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (м. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
20.05.2026 року о 17.09 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volvo FH 13.500», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SCS24», н/з НОМЕР_2 , в с. Білогородка Бучанського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з відбійником та парканом ТОВ «Міжнародна логістична компанія» по вул. Компресорній, 3, що спричинило пошкодження відбійника та паркану за вищевказаною адресою.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1, пп. «б» п. 2.3 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про його проведення повідомлений у передбачений законом спосіб, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що при виїзді з території складів він виявив автомобіль, який рухався на великій швидкості, тому задля уникнення зіткнення вирішив зміститися якомога правіше; але його засліпило сонце, тому наїхав на відбійник та паркан.
Тому, враховуючи такі пояснення, вивчивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 671020 від 20.05.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua