Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №283/1035/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1035/26

Провадження №2/283/1086/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозовних вимог

01.05.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначив, що позивач, ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 .

16 жовтня 2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає разом із позивачем.

Згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 283/1584/16-ц за позовом ОСОБА_4 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання судового рішення відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини аліментів у визначеному судом розмірі.

Разом з тим, боржник судове рішення належним чином не виконував, в результаті чого станом на 01.04.2026 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 79836,46 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.05.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 годину 25.06.2026, яке через неявку відповідача було відкладено на 09 годину 27.07.2026.

24.06.2026 та 27.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 21.01.2023 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2016 у цивільній справі №283/1584/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.36-37).

На підставі рішення Малинського районного суду по справі №283/1584/16-ц видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №56988822 (а.с.9).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим начальником Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується, що за період з листопада 2018 року і станом на 01.04.2026 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 79836,46 грн (а.с.11-12).

Згідно із довідкою №24671/20.6 від 08.04.20226, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.07.2025 по 01.04.2026 згідно з виконавчим листом № 2/283/650/2016, який видано 18.08.2016 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Представником позивача долучено до матеріалів справи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2018 року по березень 2026 року, згідно з яким розмір неустойки складає 325500,29 грн (а.с.16-34).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто.

При розрахунку пені позивачем враховано часткова сплата відповідачем заборгованості по аліментах, свого розрахунку відповідач не надав, а тому дослідивши розрахунок позивача, суд з ним погоджується.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,23,76,81,141,258,259,265,280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 79836 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 46 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Лисенка, 19.

Суддя В. М. Хомич