Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №935/1552/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1552/26

Провадження № 2/935/1324/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заяви зазначила, що 21 березня 2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Під час сумісного проживання у них народились спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб носить виключно формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати та залишити на вихованні малолітню дитину ОСОБА_4 проживати з матір`ю. Направила до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 18.06.2026 року, про що свідчить відмітка працівника пошти про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R067185990068. Відповідач направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 21 березня 2020 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №26, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Щодо вирішення вимоги про залишення малолітньої дитини на виховання матері з матір`ю суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Зі змістом ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Доведення факту одноосібного виховання дитини матір`ю пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

З акту обстеження по факту проживання депутата Старосілецької сільської ради ОСОБА_7 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви не вбачається, що між сторонами існує спір щодо вихованння дитини, відсутнє обґрунтування вказаної вимоги та не зазначені підстави для визначення виховання дитини матір`ю та така вимога не є обґрунтованою, оскільки вихованням дитини не залежно від її місця проживання займаються обоє батьків.

Окрім того, Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Матеріали справи не містять доказів створення перешкод відповідачем для участі позивача у вихованні дитини.

Оскільки наявність спору щодо вихованння дитини на даний час жодними доказами не підтверджено, то позов в цій частині задоволенню не підлягає, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині залишення дитини на виховання позивача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2020 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №26, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу (дружині) залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1331 (одну тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення суового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО