Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №273/1441/26 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1441/26

Провадження № 1-кп/273/147/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065550000063 від 04.07.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно з рішенням Баранівського районного суду від 30.10.2019 № 273/1187/19 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2019 - дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до 22.01.2030 року, в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до 06.11.2031.

Так, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 № 273/1187/19 сплачувати аліменти на утримання дітей злісно ухилялася від сплати аліментів та його не виконував в період з 01.02.2025 по 31.06.2026, внаслідок чого станом на 31.06.2026 виникла заборгованість в розмірі 105 545,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, без поважних причин офіційно не працював та за послугами зі сприяння працевлаштування до Баранівського управління Звягельської філії обласного Центру зайнятості не звертався, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, маючи дохід від тимчасових заробітків, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його не виконував, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснив, внаслідок чого станом на 31.06.2026 виникла заборгованість в загальному розмірі 328 577,51 гривень, а у період з 01.02.2025 по 31.06.2026 в розмірі 105 545,08 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному, злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.07.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що ним підписана за участі захисника.

Відповідно до заяви від 14.07.2026 року, законний представник потерпілих ОСОБА_9 також згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_10 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано правильно за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкцією ч.1 ст.164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо: зловживає спиртними напоями, скарг на поведінку ОСОБА_3 від громадян та сусідів не надходило, у період з 20.10.2019 року по 07.07.2026 року не був зареєстрований як безробітній та за послугами з працевлаштування до Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості не звертався, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та не звертався за працевлаштуванням, не перебуває на обліку Звягельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, не перебуває на обліку як одержувач соціальних допомог та пенсій в органах Пенсійного фонду в Житомирській області, в період з 01.06.2019 року по 31.06.2026 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебував, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Отже, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1